裁判字號：臺灣彰化地方法院98年訴字第1719號刑事判決
裁判日期：民國99年01月27日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣彰化地方法院刑事判決98年度訴字第1719號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丑○○
辛○○上列二人共同選任辯護人 楊振芳 律師被告壬○○男49歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住彰化縣社 頭鄉湳 雅村 進化巷94號（現羈押於臺灣彰化看守所）選任辯護人 蘇哲科 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5266號），暨當庭以言詞追加起訴，本院合併審理並判決如下：
主文丑○○所犯如附表一、四主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表
一、四主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑 陸年 。
辛○○所犯如附表二、四主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表
二、四主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑伍年肆月。
壬○○所犯如附表三主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表三主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分，應執行有期徒刑叁年拾月。
犯罪事實
一、丑○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國95年
6月2日以95年度簡上字第70號判處有期徒刑6月確定。又經本院於95年5月30日以95年度易字第348號判處有期徒刑
7月，嗣經臺灣高等法院臺中分院於95年9月28日以95年度上易字第891號判決上訴駁回而告確定。復經本院於95年12月26日以95年度易字第1436號判處有期徒刑5月確定。前開二罪嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲字第129號裁定定應執行刑為有期徒刑1年在案，並與第三罪接續執行，於96年10月26日縮刑期滿執行完畢。辛○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年7月31日以95年度訴字第622號判處有期徒刑8月、3月，定應執行刑有期徒刑10月確定。又因竊盜案件，經本院於95年10月16日以95年度易字第70
6號判處有期徒刑7月確定。復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年12月28日以95年度易字第1435號判處有期徒刑6月確定。前開三罪嗣經本院以96年度聲減字第1129號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，嗣接續執行，於96年8月13日易科罰金（起訴書誤載為96年8月26日縮刑期滿）執行完畢。壬○○曾因常業竊盜罪，經本院於95年4月3日以94年度訴字第2221號判處有期徒刑1年6月，嗣經本院以96年度聲減字第755號裁定減刑為有期徒刑9月確定。另因詐欺案件，經本院於96年10月19日以95年度易字第71
1號判處減為有期徒刑3月確定。前開二罪並經本院以96年度聲字第1590號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，嗣接續執行，於96年7月16日（起訴書誤載為96年6月30日）因縮短刑期執畢出監。
二、詎其等仍不知悔改，皆明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，未經許可，不得販賣他人，竟因染有毒癮，而欲藉由販賣第二級毒品獲取差價利潤而意圖營利；丑○○、辛○○復明知甲基安非他命業經行政院衛生署於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告禁用，核屬藥事法第22條所稱之禁藥，不得任意轉讓他人，竟各別或共同為下列犯行：
（一）丑○○個別3次基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，意圖營利，以其所有門號0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，由附表一編號1至3所示相對人以附表一編號1至3所示之門號撥打上開門號之行動電話與丑○○聯絡，雙方約定購買毒品之種類、金額、時間及交易地點後，丑○○分別於如附表一編號1至3所示之時地，以高於販入成本如附表一編號1至3所示交易價格欄之價格，販售第二級毒品甲基安非他命予如附表一編號1至3所示之相對人。又個別10次基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以其所有門號0000000000號、0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，由附表一編號4至13所示相對人以附表一編號4至13所示之門號撥打上開門號之行動電話與丑○○聯絡，雙方約定無償轉讓禁藥之種類、時間及地點後，丑○○於如附表一編號4至13所示之時地，無償轉讓重量不詳之微量禁藥甲基安非他命（淨重均未超過10公克）予如附表一編號4至13所示之相對人。
（二）辛○○個別3次基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，意圖營利，以其所有門號0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，由附表二編號1至3所示相對人以附表二編號1至3所示之門號撥打上開門號之行動電話與辛○○聯絡，雙方約定購買毒品之種類、金額、時間及交易地點後，辛○○分別於如附表二編號1至3所示之時地，以高於販入成本如附表二編號1至3所示交易價格欄之價格，販售第二級毒品甲基安非他命予如附表二編號1至3所示之相對人。又個別1次基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，以其所有上開門號作為對外聯絡工具，由附表二編號4所示相對人以附表二編號4所示之門號撥打上開門號之行動電話與辛○○聯絡，雙方約定無償轉讓禁藥之種類、時間及地點後，辛○○於如附表二編號4所示之時地，無償轉讓重量不詳之微量禁藥甲基安非他命（淨重未超過10公克）予如附表二編號4所示之相對人。
（三）壬○○個別3次基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，意圖營利，或以其暫時向不知情之丑○○借用門號0000000000號或以其所有門號0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，由附表三編號1至3所示相對人以附表三編號1至3所示之門號撥打上開門號之行動電話，或由不知情之丑○○接聽後轉交壬○○接聽，或由不知情之丑○○接聽後轉告斯時不在場之壬○○，或由壬○○本人接聽，而後由壬○○與附表三編號1至3所示相對人約定購買毒品之種類、金額、時間及交易地點後，壬○○分別於如附表三編號1至3所示之時地，以高於販入成本如附表三編號1至3所示交易價格欄之價格，販售第二級毒品甲基安非他命予如附表三編號1至3所示之相對人。
（四）丑○○、辛○○共同基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以丑○○所有門號0000000000號行動電話作為對外聯絡工具，由附表四編號1至14所示相對人以附表四編號1至14所示之門號撥打上開門號之行動電話與丑○○聯絡，雙方約定購買毒品之種類、金額、時間及交易地點後，再由丑○○告知辛○○並推由辛○○出面分別於如附表四編號1至14所示之時地，以高於販入成本如附表四編號1至14所示交易價格欄之價格，共同販售第二級毒品甲基安非他命予如附表二編號1至3所示之相對人。
三、嗣於98年6月11日上午9時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索丑○○位於彰化縣○○鄉○○村○路巷16號住處，當場查扣丑○○所有供其上開販賣及轉讓甲基安非他命所用之門號0000000000號、0000000000號行動電話2支暨預備供販賣及轉讓甲基安非他命所用之夾鏈袋2包，並丑○○所有供施用而與本案無關之吸食器一組；於98年6月11日上午6時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路○號住處，當場查扣辛○○所有供其上開販賣及轉讓甲基安非他命所用之門號0000000000號行動電話
1支；於98年6月11日上午11時許，經警持本院核發之搜索票，搜索壬○○位於彰化縣社頭鄉湳雅村進化巷94號住處，查扣壬○○所有供其上開販賣甲基安非他命所用之門號0000000000號行動電話1支（前揭行動電話內皆插有SIM卡1枚），因而循線查獲上情。
四、案經彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨於審理期日以言詞追加起訴。
理由
甲、程序方面
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項前段定有明文。檢察官於本案98年度訴字第1719號言詞辯論終結前，就被告辛○○另犯如附表四編號1所示違反毒品危害防制條例案件，於本院民國98年12月16日審判期日以言詞追加起訴（即本院98年度訴字第2069號），經核係被告辛○○1人犯數罪之相牽連案件，於法並無不合，應予准許。
二、證據能力部分：
（一）按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第15
9條之2分別定有明文。刑事訴訟法第159條之2規定所謂「調查中所為之陳述與審判中不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異；而所謂「較可信之特別情況」之情形，亦應就前後陳述時之各種外部情況進行比較，以資決定何者外部情況具有可信性，若陳述係在特別可信之情形況所為，則虛偽陳述之危險性即不高，雖係審判外陳述，或未經被告反對詰問，仍得承認其有證據能力；所稱「外部情況」之認定，例如，１、時間之間隔：陳述人先前陳述是在記憶新的情況下直接作成，一般與事實較相近，事後即可能記憶減弱或變化，致有不清晰或陳述不符之現象產生。２、有意識的迴避：由於先前陳述時被告未在場，是陳述人直接面對詢問警員所為陳述較為坦然；事後可能因陳述人對被告有所顧忌或同情，因而在被告面前較不願陳述不利被告之事實。３、受外力干擾：陳述人單獨面對檢察事務官或司法警察（官）所為之陳述，程度上較少會受到強暴、脅迫、詐欺、利誘或收買等外力之影響，其陳述較趨於真實，若被告在庭或有其他成員參與旁聽時，陳述人可能會本能的作出迴避對被告不利之證述，或因不想生事乃虛構事實而為陳述。４、事後串謀：目擊證人對警察描述所目賭情形，因較無時間或動機去編造事實，客觀上亦較難認與被告間有勾串情事，其陳述具有較可信性，但事後因特殊關係，雙方可能因串謀而統一口徑，或事後情況變化，兩者從原先敵對關係變成現在友好關係等情形，其陳述即易偏離事實而較不可信。５、警詢或檢察事務官偵查時，有無辯護人、代理人或親友在場：如有上開親誼之人在場，自可期待證人為自由從容之陳述，其證言之可信度自較高。６、警詢或檢察事務官所作之偵查筆錄記載是否完整：如上開筆錄對於犯罪之構成要件、犯罪態樣、加重減輕事由或起訴合法要件等事實或情況，均翔實記載完整，自可推定證人之陳述，與事實較為相近，而可信為真實。法院應斟酌上列因素綜合判斷，亦應細究陳述人之問答態度、表情與舉動之變化，此一要件係屬訴訟法事實之證明，以自由證明為已足。是若被告以外之人於審判外之陳述，係在特別可信之情況下所為，則虛偽陳述之危險性即不高，雖係審判外陳述，或未經被告反對詰問，仍得承認具有證據能力。經查：證人乙○○於警詢中證述確有於附表三編號1至3所示之時間、地點，向被告壬○○購買甲基安非他命之事實等語（詳臺灣彰化地方法院檢察署檢察官98年度偵字第5266號偵查卷宗【下簡稱偵卷】一第48頁至第50頁）；惟證人乙○○於本院審理中，於被告壬○○辯護人主詰問時具結證稱：伊是向被告壬○○索討時，共索討2次，至於拿錢給被告壬○○是被告壬○○幫伊工作當臨時工的工錢云云（詳本院99年1月13日審判筆錄第9頁至第10頁），是證人乙○○於警詢及本院審理中之證述，已有前後陳述不符之情。爰審酌：（１）證人乙○○係於98年6月11日接受警詢，距離其上開所述向被告壬○○最後1次購買甲基安非他命之時間即98年5月1日，時間僅距1個月；反之，證人乙○○係於99年1月13日始於本院作證，是其警詢時之上開陳述，應係在其記憶較為猶新的情況下直接作成，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘案情，一般與事實較相近。（２）證人乙○○於警詢時，被告並未在場，其於本院作證時，被告同時在庭。由於證人乙○○先前於警詢陳述時被告未在場，其直接面對詢問警員所為陳述自較為坦然，亦無來自被告同庭在場之壓力而有出於虛偽不實之指證，其陳述較趨於真實。（３）證人乙○○經警方進行詢問，並於員警詢問後，經其簽名確認筆錄記載內容無訛，足認其於警詢之陳述具有任意性。（４）證人乙○○於警詢時已詳實供述向被告壬○○購買甲基安非他命之時間、地點、金額，且與卷附通訊監察譯文所載情形相符，亦查無其設詞誣陷被告之動機存在。綜上所述，證人乙○○於警詢中所為之陳述，客觀上具有較可信之特別情況，且其係直接向被告壬○○購買甲基安非他命之人，為證明具有極度封閉、隱密性之販賣毒品犯罪事實存否所必要。故依上開說明，證人乙○○警詢中之陳述，應有證據能力。
（二）又按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據能力（最高法院94年度臺上字第4890號判決要旨參照）。且按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。亦即，傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，以下本案所引用被告以外之人於審判外之言詞陳述及非供述證據（除理由欄二之（一）所述部分外），而不符合刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定者，均經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告丑○○、辛○○、壬○○及其等選任辯護人均陳述對證據能力無意見，揆諸前揭說明，可認為同意作為證據，本院審酌前開證據作成或取得之狀況，均無非法或不當取證之情事，亦無顯不可信之情況，故認為適當而均得作為證據，是前開證據，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均具有證據能力。
乙、有罪部分：
一、訊據被告丑○○、辛○○、壬○○對於上揭犯罪事實，於本院審理時坦承不諱（詳本院99年1月13日審判筆錄），且據證人甲○○、癸○○、丁○○、庚○○、戊○○、丙○○、子○○、乙○○、己○○分別於警詢證稱、偵訊及本院審理中具結證述在卷（其中丙○○未於本院審理中作證），互核與被告丑○○、辛○○、壬○○自白及證人證述如何聯絡購買或轉讓毒品之通訊監察譯文相符（證人證詞及通訊監察譯文出處詳如附表證據名稱及出處欄所示）。至證人乙○○雖於本院審理時，於被告壬○○辯護人主詰問時證述：伊是向被告壬○○索討時，共索討2次，至於拿錢給被告壬○○是被告壬○○幫伊工作當臨時工的工錢云云，已如前述，然此核與被告壬○○所稱：98年1月2日、1月16日、5月1日，乙○○未拿工錢給伊等語（詳本院99年1月13日審判筆錄第16頁）不符，再證人乙○○經檢察官反詰問時即改稱：伊確係於98年1月2日、1月16日、5月1日向被告壬○○購買毒品甲基安非他命（詳同日審判筆錄第11頁至第13頁），核與證人乙○○與被告壬○○間之通訊監察譯文相符，且被告壬○○嗣亦自白稱確有於上開時地販賣甲基安非他命3次予證人乙○○等語在卷（詳同日審判筆錄第28頁至第29頁），足徵被告壬○○確有於98年1月2日、1月16日、5月1日，販賣甲基安非他命3次予證人乙○○之犯行無訛，是證人乙○○於警偵訊及本院99年1月13日公訴人反詰問後所為之證詞核與事實相符，堪以採信，而證人乙○○於本院99年
1月13日於被告壬○○辯護人主詰問時所為之前述證詞，顯係一時維護被告壬○○之詞，不足採信，附此敘明。此外，另有本院通訊監察書及電話附表在卷可按（詳彰化縣警察局田中分局田警分偵字第0980008868號刑案偵查卷宗【下稱警卷】第42頁至第52頁）。復有於98年6月11日上午9時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告丑○○位於彰化縣○○鄉○○村○路巷16號住處，當場查扣被告丑○○所有門號0000000000號、0000000000號行動電話2支暨夾鏈袋2包；於98年6月11日上午6時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路○號住處，當場查扣被告辛○○所有門號0000000000號行動電話1支；於98年6月11日上午11時許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告壬○○位於彰化縣社頭鄉湳雅村進化巷94號住處，查扣被告壬○○所有門號0000000000號行動電話1支（前揭行動電話內皆插有SIM卡1枚）扣案及本院搜索票、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可按（詳警卷第5頁至第8頁、第19頁至第22頁、第36頁至第38頁），是被告丑○○、辛○○確有分別於如附表一、二及共同於附表四所示之時、地，分別或共同販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命予上揭證人，及被告壬○○則有於如附表三所示之時、地，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予前述證人之事實，應堪認定。而本件雖無從得知被告丑○○、辛○○、壬○○販賣上開甲基安非他命時，其購入甲基安非他命之確實價格，及是否確有低買高賣之營利情事，惟我國查緝販賣毒品執法甚嚴，又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告就販賣之價量俱明確供述外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因甲基安非他命量微價高，販賣者率有暴利可圖，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑責而販賣甲基安非他命。本件被告丑○○、辛○○、壬○○與上開證人既非親故至交，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有甘冒重典而為有償交易，是被告丑○○、辛○○、壬○○有從中賺取牟利之意圖及事實，應可認定。故被告上開犯行，事證明確，堪以認定。
二、新舊法比較：按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、轉讓、販賣。復按被告丑○○、辛○○、壬○○所犯上開販賣第二級毒品罪後（附表一編號2及附表四編號14部分除外，因該二部分係在98年
5月22日後所犯，應適用新法），毒品危害防制條例第4條業已修正，並於98年5月20日公布，同年月22日施行，是被告犯後法律已有變更，修正前毒品危害防制條例第4條第2項之規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；得併科新臺幣七百萬元以下罰金」。修正後毒品危害防制條例第4條第2項則規定為：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」。至毒品危害防制條例第17條第2項雖修正為：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，但本案被告丑○○、辛○○、壬○○雖於本院審理時自白，但於偵查中否認犯行，而未曾於偵查中自白，自無修正後毒品危害防制條例第17條減輕其刑之適用。是依刑法第2條第1項，綜合上述比較結果，本件顯屬修正前毒品危害防制條例之規定較有利於被告丑○○、辛○○、壬○○，依刑法第2條第1項規定，自應適用修正前毒品危害防制條例之規定。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告丑○○、辛○○、壬○○所犯如附表一編號1、3，附表二編號1至3、附表三編號1至3、附表四編號1至13所示部分，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪。被告丑○○所犯如附表一編號
2及被告丑○○、辛○○共同犯如附表四編號14所示部分，則係犯修正後毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（二）又按甲基安非他命業經行政院衛生署於69年12月8日以衛署藥字第301124號公告自69年12月8日起禁止輸入、製造，自70年6月1日起禁止販賣，更於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告一概禁止使用，並在79年10月9日以衛署藥字第904142號函明令公告列為禁藥。而甲基安非他命雖同屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，被告轉讓甲基安非他命之行為，亦合於該條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之處罰規定；然藥事法第83條第1項之「明知為偽藥或禁藥，而轉販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」規定，係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，其法定刑較毒品危害防制條例第8條第2項所定之法定刑「6月以上5年以下有期徒刑得併科新臺幣七十萬元以下罰金」為重；毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，藥事之管理非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦非必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者間，並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論，最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。本案被告丑○○、辛○○分別所為如附表一編號4至13所示及附表二編號4所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，其等轉讓之數量，分依受轉讓人丁○○所述：被告丑○○給的量約0.02公克等語（詳本院98年12月16日審判筆錄第20頁）；庚○○所述：被告丑○○給的量約可施用2、3口等語（詳本院99年1月13日審判筆錄第
6頁）；戊○○所述：被告丑○○給的量約一泡，可以吸食3、4口等語（詳本院98年12月22日審判筆錄第14頁）；子○○所述：被告辛○○給伊一點點，約吸食2口的量等語（詳本院98年12月22日審判筆錄第18頁），是應認被告丑○○、辛○○分別轉讓之甲基安非他命數量，未達行政院93年1月7日院臺法字第0930080551號令頒轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第二級毒品在淨重10公克以上之規定（行政院嗣於98年11月20日院臺法字第0000000000B令頒亦同此標準），是按諸前揭說明，核被告丑○○所為如附表一編號4至13所示；被告辛○○所為如附表二編號
4所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
（三）被告丑○○、辛○○、壬○○各次持有第二級毒品甲基安非他命及被告丑○○、辛○○各次持有禁藥甲基安非他命之目的，既各在販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命，則其等持有之低度行為，應分別各為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告丑○○、辛○○就附表四所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。再被告丑○○、辛○○、壬○○所犯販賣第二級毒品罪及被告丑○○、辛○○轉讓禁藥罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰，至公訴人雖認被告丑○○、辛○○、壬○○販賣第二級毒品甲基安非他命及被告丑○○、辛○○轉讓禁藥甲基安非他命，各應評價為包括一罪之集合犯云云，然按集合犯係指犯罪構成要件之行為，依其本質、犯罪目的或社會常態觀之，常具有反覆、繼續為之之特性，此等反覆實行之行為，於自然意義上雖係數行為，但依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，法律乃將之規定為一獨立之犯罪類型，而為包括一罪。故犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷。而販賣第二級毒品罪立法者在預定之構成要件類型上，並無反覆實施始能成立該罪（最高法院97年度臺上字第873號、97年度臺上字第1060號、97年度臺上字第1400號判決要旨參照）。亦即，毒品危害防制條例中之「販賣毒品罪」，究與一般經營事業而反覆進行同一社會活動之態樣有別，立法上亦無將之歸為有反覆實施一犯罪類型之意思，自不能因其構成要件中有「販賣」二字，或各次販賣之時間接近，即認為係「集合犯」。本案被告丑○○、辛○○、壬○○分別如附表一編號1至3、附表二編號1至3、附表三編號1至3、被告丑○○、辛○○共同為附表四編號
1至14所示之販賣第二級毒品行為及被告丑○○所為如附表一編號4至13所示之轉讓禁藥甲基安非他命行為，其等販賣或轉讓之時間、地點、對象均各自不盡相同，難認係出於被告丑○○、辛○○、壬○○之一次犯罪決意；況此類異時、異地且異其對象之販賣或轉讓毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當；再者，其等多次販賣或轉讓毒品，致該毒品氾濫，嚴重危害國人身心健康之犯罪結果，評價為集合犯之包括一罪，難謂符合法律規範本質，更與刪除連續犯之修法意旨相違，自不得認僅成立集合犯之包括一罪，是本院認為被告丑○○、辛○○、壬○○各次之販賣第二級毒品甲基安非他命或轉讓禁藥甲基安非他命之行為，均在滿足各次之構成要件，各具獨立性，前後各販賣及轉讓行為應1罪1罰，非論以集合犯之1罪，公訴人上開所認，尚有未洽。
（四）第查，被告丑○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年6月2日以95年度簡上字第70號判處有期徒刑6月確定。又經本院於95年5月30日以95年度易字第348號判處有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院臺中分院於95年9月28日以95年度上易字第891號判決上訴駁回而告確定。
復經本院於95年12月26日以95年度易字第1436號判處有期徒刑5月確定。前開二罪嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲字第129號裁定定應執行刑為有期徒刑1年在案，並與第三罪接續執行，於96年10月26日縮刑期滿執行完畢。被告辛○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年7月31日以95年度訴字第622號判處有期徒刑8月、
3月，定應執行刑有期徒刑10月確定。又因竊盜案件，經本院於95年10月16日以95年度易字第706號判處有期徒刑
7月確定。復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年12月28日以95年度易字第1435號判處有期徒刑6月確定。前開三罪嗣經本院以96年度聲減字第1129號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11月確定，嗣接續執行，於96年8月13日易科罰金執行完畢。被告壬○○曾因常業竊盜罪，經本院於95年4月3日以94年度訴字第2221號判處有期徒刑1年6月，嗣經本院以96年度聲減字第755號裁定減刑為有期徒刑9月確定。另因詐欺案件，經本院於96年10月19日以95年度易字第711號判處減為有期徒刑3月確定。
前開二罪並經本院以96年度聲字第1590號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定，嗣接續執行，於96年7月16日因縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可參，其等前受徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除因所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。又最高法院70年第6次刑事庭會議決議亦表示：
刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。查被告丑○○、辛○○、壬○○所犯上述販賣第二級毒品，均屬為量少價低之小額交易，得款金額分別為1,000元、2,000元或500元，其等販賣之數量及獲取之利益均非龐大，犯罪情節尚非可與大盤毒梟者等同併論，倘一律就其等販賣第二級毒品部分處以法定刑最低本刑有期徒刑7年，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，且無異鼓勵販毒之人，從事大量毒品之販賣，顯非毒品危害防制條例遏止毒品氾濫之立法本旨。從而，本院認被告丑○○、辛○○、壬○○所犯販賣第二級毒品罪之情狀在客觀上足以引起一般同情，就販賣第二級毒品罪即予宣告法定最低度刑7年有期徒刑，猶嫌過重且失之苛酷，爰均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。又本案被告丑○○、辛○○、壬○○就販賣第二級毒品除無期徒刑部分外，同時有上開刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項之規定，均先加後減之。
（五）爰審酌被告丑○○、辛○○、壬○○明知毒品不僅殘害施用者自身健康，其因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，被告丑○○、辛○○、壬○○竟仍任意販賣第二級毒品甲基安非他命；被告丑○○、辛○○另轉讓禁藥甲基安非他命予上揭購買、受讓毒品者，顯見被告丑○○、辛○○、壬○○惡性非輕，嚴重危害社會治安，惟念及其等販賣甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命之次數及數量非鉅，其等犯行所生損害，亦與中、大盤販毒毒梟有異，及於本院審理中坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其等應執行之刑，以示儆懲。
（六）末按販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收（最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議㈠意旨參照）。又按犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又該條係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度臺上字第5227號判決參照）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收，然所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度臺上字第3434號判決要旨參照）。但共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院96年度臺上字第3450號、95年度臺上字第925號、94年度臺上字第7421號判決要旨參照）。經查：被告丑○○、辛○○、壬○○上揭如附表一、二、三所示分別販賣第二級毒品甲基安非他命之所得，並未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之；被告丑○○、辛○○所犯如附表四所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得，同依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以被告丑○○、辛○○財產連帶抵償之。另於98年6月11日上午9時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告丑○○位於彰化縣○○鄉○○村○路巷16號住處，當場查扣之門號0000000000號、0000000000號行動電話2支（內皆插有SIM卡1枚）暨夾鏈袋2包，均係被告丑○○所有供其上開販賣及轉讓甲基安非他命所用暨預備供販賣及轉讓甲基安非他命所用之物；於98年6月11日上午6時25許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告辛○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路○號住處，當場查扣門號0000000000號行動電話1支（內插有SIM卡1枚），係被告辛○○所有供其上開販賣及轉讓甲基安非他命所用之物；於98年6月11日上午11時許，經警持本院核發之搜索票，搜索被告壬○○位於彰化縣社頭鄉湳雅村進化巷94號住處，查扣門號0000000000號行動電話1支（內插有SI
M卡1枚），係被告壬○○所有供其犯如附表三編號3所示販賣甲基安非他命所用之物，分據被告丑○○、辛○○、壬○○於本院審理中 陳明 在卷（詳本院99年1月13日審判筆錄第21頁），就行動電話部分（均含SIM卡1枚），爰均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告丑○○、辛○○、壬○○所犯項下分別宣告沒收；就夾鏈袋
2包部分，係被告丑○○所有預備供犯罪所用之物，另依刑法第38條第1項第2款規定，在被告丑○○所犯項下宣告沒收之。至經警在被告丑○○位於彰化縣○○鄉○○村○路巷16號住處，查扣之吸食器一組，係被告丑○○所有供施用毒品所用之物，業據被告丑○○於本院審理時陳明在卷（詳同日審判筆錄第21頁），顯與本案販賣及轉讓無關，本院自不得併予宣告沒收，附此敘明。
丙、爰不另為無罪判決部分：
一、公訴意旨另以：被告丑○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於98年6月10日上午10時許，在其住處，以2,000元代價，販售第二級毒品甲基安非他命予甲○○。另基於轉讓禁藥甲基安非他命之集合犯意，除於附表一編號10至13所示之轉讓時間外，自98年3月間至同年5月間，在被告丑○○住處後方工寮，無償轉讓禁藥甲基安非他命10餘次予戊○○；被告辛○○則基於販賣第二級毒品以營利之集合犯意，除於附表二編號1、2所示販賣時間外，自98年1、2月間至同年5月底，在被告辛○○住處，以每星期1、2次之頻率、每次1,000元或2,000元不等之代價，販售第二級毒品甲基安非他命10餘次予甲○○，因認被告丑○○、辛○○另涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品安非他命罪嫌；被告丑○○另涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌等語。惟按：
（一）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告事實之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例參照）。再按犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明顯，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎，而認定犯罪事實之證據係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料（最高法院53年度臺上字第656號、29年上字第3105號判例可資參照）。另刑事訴訟法第
161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度臺上字第128號判例參照）。
（二）再按刑法修正廢止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯仍為一罪評價外，各複次行為當本於一行為一罪一罰之原則予以論處。又毒品販賣行為，本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯，司法實務採行數罪併罰，已成定論。關於個別評價之各犯行，自應分別以嚴格之證據逐一予以嚴格證明。此類案件之非供述證據，固有通用於複次販賣毒品行為者（例如大量扣案毒品、各式包裝袋、攪拌器、分裝杓、磅秤、行動電話機等），亦有僅足證明當次行為者（例如逐次電話通聯紀錄、錄音、各別帳目資料、當場交易現金等）；而供述證據中之毒品下游者，依毒品危害防制條例第17條規定，供出毒品來源因而破獲，得受減輕其刑寬典，衡諸供述證據常受主、客觀條件影響，難以完全信實，須賴其他供述及非供述、直接與間接證據加以補強。是倘購買毒品之人指訴其有複次毒品交易之事，而所可佐證者，僅單次之電話通聯紀錄、錄音與販賣者所用行動電話，別無餘證，依證據資料須與待證事實具有相當關聯性原則，及刑事訴訟法第155條第
1項所定判斷證據之證明力，不得違背經驗法則、論理法則之意旨，自祇能就該次行為而作認定，至所述之其他交易行為，應認乏證補強，不符嚴格證明法則之要求，此亦刑法修正後，應與刑事訴訟法採證據裁判主義、嚴格證明法則相互配合之當然結果（最高法院97年度臺上字第6452號判決意旨參照）。
（三）公訴人認定被告丑○○、辛○○涉犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品安非他命罪嫌；被告丑○○另涉犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，無非係以證人甲○○、戊○○之證述其主要論據，然上開部分除證人甲○○、戊○○單一指述外，別無其他補強證據如人證或通訊監察譯文等可資佐證，復為被告丑○○、辛○○所否認，本院復查無其他積極證據足以證明被告丑○○、辛○○另有上開販賣第二級毒品甲基安非他命及被告丑○○有藥事法第83條第1項之轉讓禁藥犯行，此部分自屬不能證明被告丑○○、辛○○犯罪，原應為無罪判決之諭知，然公訴人認此部分與前揭經本院論罪科刑之被告丑○○如附表一編號1至3所示販賣第二級毒品罪及如附表一編號4至13所示轉讓禁藥罪；被告辛○○如附表二編號1至3所示販賣第二級毒品罪間，均為包括一罪之集合犯關係，本院爰不另為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前、後毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第
1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林依成到庭執行職務。
中華民國99年1月27日
刑事第四庭審判長 姚銘鴻
法官吳永梁法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月27日
書記官謝志鑫附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第2級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第3級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第4級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
附表一：丑○○單獨販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲
基安非他命部分┌──┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────────┬────────────┐│編號│販賣或轉讓│販賣或轉讓地│相對人及撥打│交易價格│毒品或禁│證據名稱及出處│主文│││時間│點│之門號│新台幣│藥種類│││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│1│98年5月8│丑○○位於彰│由甲○○以其│1,000元│甲基安非│證人甲○○警偵訊│丑○○販賣第二級毒品，累│││日上午11時│化縣社頭鄉協│所使用之0930││他命│及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││21分03秒後│和村後路巷16│735142號行動│││詞（詳偵卷一第4│未扣案販賣第二級毒品所得│││15分鐘內（│號之住處│電話與丑○○│││頁至第6頁、第66│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││起訴書誤載││所使用095544│││頁至第67頁、第11│部或一部不能沒收時，以其│││為98年5月││8627號行動電│││4頁至第116頁、│財產抵償之。扣案之門號○│││8日上午11││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│000000000號行動│││時許）││購買毒品之種│││審判筆錄第4頁至│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第9頁。│及夾鏈袋貳包均沒收之。│││││間及交易地點│││證人甲○○與被告││││││。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第7頁至第16頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│2│98年5月23│丑○○位於彰│由甲○○以其│1,000元│同上│證人甲○○警偵訊│丑○○販賣第二級毒品，累│││日中午12時│化縣社頭鄉協│所使用之0930│││及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││23分47秒後│和村後路巷16│735142號行動│││詞（詳偵卷一第4│未扣案販賣第二級毒品所得│││15分鐘內（│號之住處│電話與丑○○│││頁至第6頁、第66│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││起訴書誤載││所使用095544│││頁至第67頁、第11│部或一部不能沒收時，以其│││為98年5月││8627號行動電│││4頁至第116頁、│財產抵償之。扣案之門號○│││23日中午12││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│000000000號行動│││時許）││購買毒品之種│││審判筆錄第4頁至│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第9頁。│及夾鏈袋貳包均沒收之。│││││間及交易地點│││證人甲○○與被告││││││。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第7頁至第16頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│3│98年5月14│丑○○位於彰│由癸○○以其│1,000元│同上│證人癸○○警偵訊│丑○○販賣第二級毒品，累│││日下午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0933│││及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││23分25秒後│和村後路巷16│521410號行動│││詞（詳偵卷一第39│未扣案販賣第二級毒品所得│││30分鐘內│號之住處外│電話與丑○○│││頁至第41頁、第76│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││││所使用095544│││頁至第77頁、第13│部或一部不能沒收時，以其│││││8627號行動電│││9頁至第141頁、│財產抵償之。扣案之門號○│││││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│000000000號行動│││││購買毒品之種│││審判筆錄第11頁至│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第15頁。│及夾鏈袋貳包均沒收之。│││││間及交易地點│││證人癸○○與被告││││││。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第24頁至第27頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│4│98年4月15│丑○○位於彰│由丁○○以其│無償提供│同上│證人丁○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午6時│化縣社頭鄉協│所使用之0980│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││34分54秒後│和村後路巷16│526229號行動│││詞（詳偵卷二第1│扣案之門號0000000│││30分鐘內（│號之住處外│電話與丑○○│││頁至第3頁、第7│六五四號行動電話乙支（含│││起訴書誤載││所使用091099│││頁至第9頁、本院│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││為98年4月││1654號行動電│││98年12月16日審判│均沒收之。│││15日下午7││話聯絡，約定│││筆錄第19頁至第21││││時許）││轉讓禁藥之種│││頁。││││││類、時間及地│││證人丁○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第4頁至第5頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│5│98年5月9│丑○○位於彰│由丁○○以其│無償提供│同上│證人丁○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午2時│化縣社頭鄉協│所使用之0980│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││07分06秒後│和村後路巷16│526229號行動│││詞（詳偵卷二第1│扣案之門號0000000│││30分鐘內（│號之住處外│電話與丑○○│││頁至第3頁、第7│六五四號行動電話乙支（含│││起訴書誤載││所使用091099│││頁至第9頁、本院│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││為98年5月││1654號行動電│││98年12月16日審判│均沒收之。│││9日下午2││話聯絡，約定│││筆錄第19頁至第21││││時許）││轉讓禁藥之種│││頁。││││││類、時間及地│││證人丁○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第4頁至第5頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│6│98年5月11│丑○○位於彰│由庚○○以其│無償提供│同上│證人庚○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0982│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││35分25秒許│和村後路巷16│930246號行動│││詞（詳偵卷一第18│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處│電話與丑○○│││頁至第21頁、第69│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年5││所使用095544│││頁至第70頁、第11│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月11日下午││8627號行動電│││9頁至第120頁、│均沒收之。│││7時許）││話聯絡，約定│││本院99年1月13日││││││轉讓禁藥之種│││審判筆錄第5頁至││││││類、時間及地│││第8頁。││││││點。│││證人庚○○與被告│││││││││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第43頁至第47頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│7│98年5月14│丑○○位於彰│由庚○○以其│無償提供│同上│證人庚○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日上午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0982│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││01分17秒許│和村後路巷16│930246號行動│││詞（詳偵卷一第18│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處│電話與丑○○│││頁至第21頁、第69│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年5││所使用095544│││頁至第70頁、第11│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月14日上午││8627號行動電│││9頁至第120頁、│均沒收之。│││7時許）││話聯絡，約定│││本院99年1月13日││││││轉讓禁藥之種│││審判筆錄第5頁至││││││類、時間及地│││第8頁。││││││點。│││證人庚○○與被告│││││││││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第43頁至第47頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│8│98年5月21│丑○○位於彰│由庚○○以其│無償提供│同上│證人庚○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日上午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0982│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││07分42秒許│和村後路巷16│930246號行動│││詞（詳偵卷一第18│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處│電話與丑○○│││頁至第21頁、第69│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年5││所使用095544│││頁至第70頁、第11│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月21日上午││8627號行動電│││9頁至第120頁、│均沒收之。│││7時許）││話聯絡，約定│││本院99年1月13日││││││轉讓禁藥之種│││審判筆錄第5頁至││││││類、時間及地│││第8頁。││││││點。│││證人庚○○與被告│││││││││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第43頁至第47頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│9│98年5月23│丑○○位於彰│由庚○○以其│無償提供│同上│證人庚○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午6時│化縣社頭鄉協│所使用之0982│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││47分15秒許│和村後路巷16│930246號行動│││詞（詳偵卷一第18│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處│電話與丑○○│││頁至第21頁、第69│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年5││所使用095544│││頁至第70頁、第11│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月23日下午││8627號行動電│││9頁至第120頁、│均沒收之。│││6時許）││話聯絡，約定│││本院99年1月13日││││││轉讓禁藥之種│││審判筆錄第5頁至││││││類、時間及地│││第8頁。││││││點。│││證人庚○○與被告│││││││││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第43頁至第47頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│10│98年3月27│丑○○位於彰│由戊○○以其│無償提供│同上│證人戊○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午10時│化縣社頭鄉協│所使用之0912│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││40分08秒許│和村後路巷16│234048號行動│││詞（詳偵卷二第13│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處後方│電話與丑○○│││9頁至第141頁、│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年3│工寮│所使用095544│││第196頁至第197│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月27日下午││8627號行動電│││頁、本院98年12月│均沒收之。│││11時許）││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第12││││││轉讓禁藥之種│││頁至第15頁。││││││類、時間及地│││證人戊○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第142頁至第145│││││││││頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│11│98年4月12│丑○○位於彰│由戊○○以其│無償提供│同上│證人戊○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午1時│化縣社頭鄉協│所使用之0912│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││10分29秒許│和村後路巷16│234048號行動│││詞（詳偵卷二第13│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處後方│電話與丑○○│││9頁至第141頁、│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年4│工寮│所使用095544│││第196頁至第197│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月12日下午││8627號行動電│││頁、本院98年12月│均沒收之。│││1時許）││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第12││││││轉讓禁藥之種│││頁至第15頁。││││││類、時間及地│││證人戊○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第142頁至第145│││││││││頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│12│98年4月15│丑○○位於彰│由戊○○以其│無償提供│同上│證人戊○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午2時│化縣社頭鄉協│所使用之0912│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││46分47秒許│和村後路巷16│234048號行動│││詞（詳偵卷二第13│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處後方│電話與丑○○│││9頁至第141頁、│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年4│工寮│所使用095544│││第196頁至第197│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月15日下午││8627號行動電│││頁、本院98年12月│均沒收之。│││3時許）││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第12││││││轉讓禁藥之種│││頁至第15頁。││││││類、時間及地│││證人戊○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第142頁至第145│││││││││頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│13│98年4月23│丑○○位於彰│由戊○○以其│無償提供│同上│證人戊○○警偵訊│丑○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午5時│化縣社頭鄉協│所使用之0912│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││09分00秒許│和村後路巷16│234048號行動│││詞（詳偵卷二第13│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處後方│電話與丑○○│││9頁至第141頁、│六二七號行動電話乙支（含│││載為98年4│工寮│所使用095544│││第196頁至第197│SIM卡乙枚）及夾鏈袋貳包│││月23日下午││8627號行動電│││頁、本院98年12月│均沒收之。│││5時許）││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第12││││││轉讓禁藥之種│││頁至第15頁。││││││類、時間及地│││證人戊○○與被告││││││點。│││丑○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷二│││││││││第142頁至第145│││││││││頁）││└──┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────────┴────────────┘附表二：辛○○單獨販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲
基安非他命部分┌──┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────────┬────────────┐│編號│販賣或轉讓│販賣或轉讓地│相對人及撥打│交易價格│毒品或禁│證據名稱及出處│主文│││時間│點│之門號│新台幣│藥種類│││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│1│98年3月15│彰化縣社頭鄉│由甲○○以其│1,000元│甲基安非│證人甲○○警偵訊│辛○○販賣第二級毒品，累│││日上午11時│新雅路、山腳│所使用之0930││他命│及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││04分58秒許│路交叉路口月│358670號行動│││詞（詳偵卷一第4│未扣案販賣第二級毒品所得│││（起訴書誤│眉池釣魚池旁│電話與辛○○│││頁至第6頁、第66│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││載為98年3││所使用095235│││頁至第67頁、第11│部或一部不能沒收時，以其│││月15日中午││0156號行動電│││4頁至第116頁、│財產抵償之。扣案之門號○│││）││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│000000000號行動│││││購買毒品之種│││審判筆錄第4頁至│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第9頁。│沒收之。│││││間及交易地點│││證人甲○○與被告││││││。│││辛○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第7頁至第16頁│││││││││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│2│98年3月20│辛○○位於彰│由甲○○以其│1,000元│同上│證人甲○○警偵訊│丑○○販賣第二級毒品，累│││日上午1時3│化縣社頭鄉湳│所使用之0930│││及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││5分52秒許│雅村新雅路1│358670號行動│││詞（詳偵卷一第4│未扣案販賣第二級毒品所得│││（起訴書誤│號之住處外巷│電話與辛○○│││頁至第6頁、第66│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││載為98年3│道│所使用095235│││頁至第67頁、第11│部或一部不能沒收時，以其│││月20日凌晨││0156號行動電│││4頁至第116頁、│財產抵償之。扣案之門號○│││1時許）││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│000000000號行動│││││購買毒品之種│││審判筆錄第4頁至│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第9頁│沒收之。│││││間及交易地點│││證人甲○○與被告││││││。│││辛○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第7頁至第16頁│││││││││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│3│98年3月21│彰化縣社頭鄉│由丙○○以其│1,000元│同上│證人丙○○警偵訊│辛○○販賣第二級毒品，累│││日下午6時│山腳 路大彰加 │所使用之0989│││之證詞（詳偵卷一│犯，處有期徒刑叁年拾月。│││11分23秒許│油站之廁所內│410719號行動│││第59頁至第61頁、│未扣案販賣第二級毒品所得│││（起訴書誤││電話與辛○○│││第84頁至第86頁）│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││載為98年3││所使用095235│││。│部或一部不能沒收時，以其│││月21日下午││0156號行動電│││證人丙○○與被告│財產抵償之。扣案之門號○│││6時許）││話聯絡，約定│││辛○○間之通訊監│000000000號行動│││││購買毒品之種│││察譯文（詳偵卷一│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││第63頁）│沒收之。│││││間及交易地點│││││││││。│││││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│4│98年5月12│辛○○位於彰│由子○○以其│無償提供│同上│證人子○○警偵訊│辛○○明知為禁藥，而轉讓│││日下午5時│化縣社頭鄉湳│所使用之0932│││及本院審理時之證│，累犯，處有期徒刑陸月。│││28分55秒許│雅村新雅路1│960492號行動│││詞（詳偵卷一第31│扣案之門號0000000│││（起訴書誤│號之住處│電話與辛○○│││頁至第33頁、第72│一五六號行動電話乙支（含│││載為98年5││所使用095235│││頁至第73頁、本院│SIM卡乙枚）沒收之。│││月12日下午││0156號行動電│││98年12月22日審判││││6時許）││話聯絡，約定│││筆錄第16頁至第18││││││轉讓禁藥之種│││頁。││││││類、時間及地│││證人子○○與被告││││││點。│││辛○○間之通訊監│││││││││察譯文（詳偵卷一│││││││││第35頁）││└──┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────────┴────────────┘附表三：壬○○販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────────┬────────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│相對人及撥打│交易價格│毒品種類│證據名稱及出處│主文│││││之門號│新台幣││││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│1│98年1月2│乙○○位於彰│由乙○○以其│1,000元│甲基安非│證人乙○○警偵訊│壬○○販賣第二級毒品，累│││日下午7時│化縣社 頭鄉龍 │所使用之0932││他命│及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年捌月。│││02分03秒後│ 井村水井 4號│684430號行動│││詞（詳偵卷一第48│未扣案販賣第二級毒品所得│││2小時內（│之住處│電話撥打 劉茂 │││頁至第50頁、第80│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││起訴書誤載││金暫時向不知│││頁至第82頁、本院│部或一部不能沒收時，以其│││為98年1月││情之丑○○借│││99年1月13日審判│財產抵償之。│││2日下午9││用之00000000│││筆錄第11頁至第14││││時許）││54號行動電話│││頁。││││││，由不知情之│││證人乙○○與被告││││││丑○○接聽後│││壬○○間之通訊監││││││轉交壬○○接│││察譯文（詳偵卷一││││││聽，再由劉茂│││第52頁至第55頁）││││││金與乙○○約│││││││││定購買毒品之│││││││││種類、金額、│││││││││時間及交易地│││││││││點。│││││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│2│98年1月16│乙○○位於彰│由乙○○以其│1,000元│同上│證人乙○○警偵訊│壬○○販賣第二級毒品，累│││日下午7時│ 化縣社頭鄉龍 │所使用之0487│││及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年捌月。│││26分28秒後│井村水井4號│36056號市內│││詞（詳偵卷一第48│未扣案販賣第二級毒品所得│││2小時內（│之住處│電話撥打劉茂│││頁至第50頁、第80│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││起訴書誤載││金暫時向不知│││頁至第82頁、本院│部或一部不能沒收時，以其│││為98年1月││情之丑○○借│││99年1月13日審判│財產抵償之。│││16日下午9││用之00000000│││筆錄第11頁至第14││││時許）││54號行動電話│││頁。││││││，由不知情之│││證人乙○○與被告││││││丑○○接聽後│││壬○○間之通訊監││││││，轉告斯時不│││察譯文（詳偵卷一││││││在場之壬○○│││第52頁至第55頁）││││││，再由壬○○│││││││││與乙○○約定│││││││││購買毒品之種│││││││││類、金額、時│││││││││間及交易地點│││││││││。│││││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│3│98年5月1│乙○○位於彰│由乙○○以其│1,000元│同上│證人乙○○警偵訊│壬○○販賣第二級毒品，累│││日下午5時│化縣社頭鄉龍│所使用之0487│5月10日││及本院審理時之證│犯，處有期徒刑叁年捌月。│││35分24秒後│井村水井4號│36056號市內│交付││詞（詳偵卷一第48│未扣案販賣第二級毒品所得│││2小時內（│之住處│電話與壬○○│││頁至第50頁、第80│新臺幣壹仟元沒收之，如全│││起訴書誤載││所使用098327│││頁至第82頁、本院│部或一部不能沒收時，以其│││為98年5月││4653號行動電│││99年1月13日審判│財產抵償之。扣案之門號○│││1日下午7││話聯絡，約定│││筆錄第11頁至第14│000000000號行動│││時許）││購買毒品之種│││頁。│電話乙支（含SIM卡乙枚）│││││類、金額、時│││證人乙○○與被告│沒收之。│││││間及交易地點│││壬○○間之通訊監││││││。│││察譯文（詳偵卷一│││││││││第52頁至第55頁）││└──┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────────┴────────────┘附表四：丑○○、辛○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命部
分┌──┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────────┬────────────┐│編號│販賣時間│販賣地點│相對人及撥打│交易價格│毒品種類│證據名稱及出處│主文│││││之門號│新台幣││││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│1│98年3月28│丑○○位於彰│由癸○○以其│2,000元│甲基安非│證人癸○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午6時│化縣社頭鄉協│所使用之0933││他命│及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││21分41秒後│和村後路巷16│521410號行動│││詞（詳偵卷一第39│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││20分鐘內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││頁至第41頁、第76│賣第二級毒品所得新臺幣貳│││起訴書誤載│園│所使用095544│││頁至第77頁、第13│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││9頁至第141頁、│不能沒收時，以丑○○、劉│││28日下午6││話聯絡，約定│││本院98年12月16日│ 政宏 財產連帶抵償之。扣案│││時許）││購買毒品之種│││審判筆錄第11頁至│之門號000000000│││││類、金額、時│││第15頁。│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││證人癸○○與被告│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││丑○○間之通訊監│收之。│││││政宏出面交付│││察譯文（詳偵卷一││││││毒品。│││第24頁至第27頁）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│2│98年3月14│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午2時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││02分06秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││14日下午2││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│3│98年3月15│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日上午8時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││03分09秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││15日上午8││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│4│98年3月16│辛○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午7時│化縣社頭鄉湳│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││33分19秒後│雅村新雅路1│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外巷│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│道│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││16日下午8││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│5│98年3月19│辛○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午9時│化縣社頭鄉湳│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││54分16秒後│雅村新雅路1│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外巷│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│道│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││19日下午10││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時30分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│6│98年3月21│丑○○位於彰│由己○○以其│500元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午6時│化縣社頭鄉協│所使用之0911│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││18分47秒後│和村後路巷16│691820號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年捌月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣伍│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│佰元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││21日下午6││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時50分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│7│98年3月24│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││53分54秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││24日下午8││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時30分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│8│98年3月28│辛○○位於彰│由己○○以其│500元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午7時│化縣社頭鄉湳│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││00分14秒後│雅村新雅路1│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年捌月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外巷│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣伍│││起訴書誤載│道│所使用095544│││第149頁至第151│佰元沒收之，如全部或一部│││為98年3月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││28日下午7││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│9│98年4月4│丑○○位於彰│由己○○以其│500元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午6時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││16分22秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年捌月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣伍│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│佰元沒收之，如全部或一部│││為98年4月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││4日下午6││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時50分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│10│98年4月5│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日上午8時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││43分36秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年4月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││5日上午9││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時20分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│11│98年4月10│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午8時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││03分20秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年4月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││10日下午8││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時40分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│12│98年4月19│辛○○位於彰│由己○○以其│500元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日上午10時│化縣社頭鄉湳│所使用之0911│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││21分37秒後│雅村新雅路1│691820號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年捌月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外巷│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣伍│││起訴書誤載│道│所使用095544│││第149頁至第151│佰元沒收之，如全部或一部│││為98年4月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││19日上午10││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時50分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│13│98年5月21│丑○○位於彰│由己○○以其│1,000元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午7時│化縣社頭鄉協│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││38分10秒後│和村後路巷16│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年拾月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外庭│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣壹│││起訴書誤載│園│所使用095544│││第149頁至第151│仟元沒收之，如全部或一部│││為98年5月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││21日下午8││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時10分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││├──┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────────┼────────────┤│14│98年5月25│辛○○位於彰│由己○○以其│500元│同上│證人己○○警偵訊│丑○○、辛○○共同販賣第│││日下午6時│化縣社頭鄉湳│所使用之0918│││及本院審理時之證│二級毒品，均累犯，各處有│││59分04秒後│雅村新雅路1│783356號行動│││詞（詳偵卷一第12│期徒刑叁年捌月。未扣案販│││1小時內（│號之住處外巷│電話與丑○○│││4頁至第128頁、│賣第二級毒品所得新臺幣伍│││起訴書誤載│道│所使用095544│││第149頁至第151│佰元沒收之，如全部或一部│││為98年5月││8627號行動電│││頁、本院98年12月│不能沒收時，以丑○○、劉│││25日下午7││話聯絡，約定│││22日審判筆錄第6│政宏財產連帶抵償之。扣案│││時30分許）││購買毒品之種│││頁至第9頁。│之門號000000000│││││類、金額、時│││證人己○○與被告│七號行動電話乙支（含SIM│││││間及交易地點│││丑○○間之通訊監│卡乙枚）及夾鏈袋貳包均沒│││││，而後推由劉│││察譯文（詳偵卷一│收之。│││││政宏出面交付│││第131至第138頁││││││毒品。│││）││└──┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────────┴────────────┘