臺灣桃園地方法院109年度司繼字第2558號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第2558號民事裁定

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第2558號聲請人即聲明人 李戴富子 相對人即被繼承人 戴正義 (亡)上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人戴正義於民國109年8月19日死亡，聲請人為被繼承人戴正義之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及聲請人戶籍謄本等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，並由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許，依同法第76條及78條之規定尚非無效。末按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1定有明定。
三、經查，本件聲請人李戴富子聲請拋棄被繼承人戴正義之繼承權，惟其聲請狀上載辦理監護宣告中，且記載監護人為 李皖芳 ，經本院於109年11月3日通知聲請人於文到10日內補正聲請人之法定代理人暨相關證明文件，該通知已合法送達聲請人，有送達證書在卷可稽，嗣第三人李皖芳具狀敘明聲請人李戴富子已向法院聲請監護宣告，尚在進行中等語，是本件拋棄繼承是否為聲請人李戴富子之真意不明，本院無從確知聲請人李戴富子拋棄繼承之真意，從而本件聲請人李戴富子之聲請自難准許，應予駁回。惟若聲請人李戴富子確經法院為監護宣告，則其監護人自得於知悉繼承開始起三個月內，提出相關文件為拋棄繼承之聲請，併此敘明。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月9日
家事法庭司法事務官許惠晴以上為正本係照原本作成。