臺灣高雄地方法院95年度交易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第6號刑事判決

裁判日期：民國95年01月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第6號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第25455號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年9月1日上午11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，搭載告訴人 曾瓊儀 ，自高雄縣○○鄉○○村○○路○○號處，沿省道台3線往旗山方向行駛，行經高雄縣○○鎮○○路○道台21線272.1公里處，本應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，而當時天候強風、日間自然光線，路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然以時速超過70公里之速度行駛，於行抵此處時，因車速過快加之路面濕潤，以致輪胎打滑，失控撞擊路面分隔島而致車輛翻覆，致車內乘客曾瓊儀受有頭部外傷、右前額撕裂傷、右手、右腳、前胸等多處挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第
284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月5日
鳳山刑事第2庭
審判長法官邱明弘
法官譚德周法官廖建瑜右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳掌珠中華民國95年1月5日