臺灣新北地方法院114年度聲字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院114年聲字第55號刑事裁定

裁判日期：民國114年01月03日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定114年度聲字第55號聲請人即被告 蔡宏杰 上列聲請人即被告因違反個人資料保護法案件（113年度簡字第3729號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡宏杰前因本院113年度簡字第3729號違反個人資料保護法案件，經臺灣新北地方檢察署扣押聲請人所有之黑色IPHONE手機在案，因該案已判決確定，該物並未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。而所謂「扣押物無留存之必要者」，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因違反個人資料保護法案件，經本院於民國113年11月7日以113年度簡字第3729號判決有罪，並宣告沒收扣案之黑色IPHONE手機（聲請人所有）1支，有上開判決在卷可參。是上開扣案之手機既經宣告沒收，即與前揭發還扣押物之規定不符，聲請人向本院聲請發還上開扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國114年1月3日
刑事第八庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官謝旻汝中華民國114年1月6日