最高法院107年度台聲字第159號民事裁定

裁判字號：最高法院107年台聲字第159號民事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：分配表異議之訴聲請訴訟救助聲請再審聲請訴救暨選任訴代

最高法院民事裁定107年度台聲字第159號聲請人 王邦鳳 上列聲請人因與相對人 石翊妝 間分配表異議之訴聲請訴訟救助事件，對於中華民國106年9月20日本院裁定(106年度台抗字第1088號），聲請再審，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力委任訴訟代理人而聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，或當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力委任訴訟代理人或支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就本院106年度台抗字第1088號確定裁定，聲請再審，並以其無資力為由聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件聲請再審裁判費及選任律師為其訴訟代理人，依上說明，其聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月7日
最高法院民事第六庭
審判長法官沈方維
法官魏大喨法官周玫芳法官陳靜芬法官張競文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國107年2月14日