臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第742號
原告 謝勝順
法定代理人 許月鐘
訴訟代理人 謝易澄 律師
上列原告與被告和潤企業股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀特定應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第3款分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文
。是以原告提起訴訟，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，應先定期間命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定
。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，且其於訴之聲明第一項係記載「確認債權不存在」，並未明確特定，揆諸前揭說明，於法尚有未合，原告起訴不合程式，應予補正。爰依前揭規定，命原告於本裁定送達後5日內特定應受判決事項之聲明，並按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，逕補繳本件裁判費，逾期如未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書 記 官林玗倩