裁判字號：臺灣臺東地方法院104年輔宣字第1號民事裁定
裁判日期：民國104年03月24日
裁判案由：輔助宣告
臺灣臺東地方法院民事裁定104年度輔宣字第1號聲請人 陳底妹 非訟代理人 李百峯 律師（法律扶助基金會扶助律師）相對人 潘阿花 關係人 潘添進 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告潘阿花（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳底妹（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定潘添進（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人潘阿花負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1111條第1項亦分別定有明文。再法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，民法第15條之1第3項、家事事件法第179條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳底妹為相對人潘阿花之母，相對人因智能及瘖啞等多重障礙，領有極重度身心障礙手冊，足徵相對人確因精神障礙或心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人等語，並提出中華民國身心障礙手冊、相對人親屬系統表暨各該親屬戶籍謄本等件為證。
三、經本院在鑑定人 黃怡禎 醫師前，就相對人之姓名、年籍及其與聲請人之關係等事項詢問相對人，其無任何反應，雖有目光交會，但無法說話，也無法藉由肢體動作表達意思。嗣經鑑定人鑑定結果略以：相對人因早年麻疹疾病後，造成智能減退、口語無法表達狀況，平時可自理簡便生活，但其餘經濟、社會、工作之角色，其能力明顯不足；相對人可有眼神交會，能接收外界聲音光線刺激，但無法明確以口語或動作表達其意思，無法聽從簡單指令而動作，有簡單之生活自理能力，包括吃飯、穿衣、洗澡，但都需要在他人監督之下完成，無法操持家務、缺乏工作能力、無數字與買賣概念、無社交能力；相對人無法執行經濟活動，亦完全不能管理處分自己之財產，全無有意義之人際關係，無角色功能與職業功能，完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，無預後及回復之可能性等語，有本院鑑定筆錄及衛生福利部臺東醫院104年2月11日東醫歷字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷可考。按諸上揭鑑定結果，相對人因極重度多重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應可認定。爰依職權宣告相對人潘阿花為受監護宣告之人。
四、聲請人陳底妹為相對人潘阿花之母，業據其 陳明 在卷，並有戶籍謄本及親屬系統表附卷為憑；再關係人即相對人之子 劉漢中 、胞弟 潘添順 、 潘添富 、潘添進及胞妹 潘秀蘭 ，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，聲請人亦願意擔任監護人等情，有本院調查筆錄及同意書各乙份附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，應能符合受監護宣告人潘阿花之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另相對人潘添進係相對人之胞弟，其願任會同開具財產清冊之人，聲請人及其他關係人，也均同意由其擔任會同開具財產清冊之人，有前揭調查筆錄及同意書在卷可考，爰指定關係人潘添進為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人即聲請人陳底妹於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人即關係人潘添進，於二個月內開具受監護宣告人潘阿花之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年3月24日
家事法庭法官康文毅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年3月24日
書記官林欣宜