臺北簡易庭111年度北簡字第13610號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第13610號

原告臺北市立聯合醫院

法定代理人 璩大成

訴訟代理人 廖翠鈴

被告 劉美娟 原籍設臺北市○○區○○○路0段00號8

上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國111年10月21

日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣116,848元，及自民國111年10月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣116,848元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年2月23日起至110年3月5日止，在原告之臺北市立聯合醫院和平院區就醫治療，並積欠醫療費用共計新臺幣（下同）116,848元，迄未清償，原告多次聯繫被告，但打電話過去無人接聽，且本件被告係在原告醫院住院後，未經醫生許可即偷跑出院，因被告進院時，有病歷資料，也有提出健保卡等資料核對，可以確認為被告本人，為此，請求被告如數給付本件積欠之醫療費用116,848元等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查原告主張之事實，業據其提出臺北市立聯合醫院住院醫療費用證明書、催繳通知函，郵局存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，本院依據卷證資料，核與原告上開主張相符，自堪信為真實。是原告請求被告依約給付醫療費用116,848元，應屬有據。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率5％計算之遲延利息，此民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件本件原告請求被告給付之醫療費用，為未約定確定給付期限，原告併請求自起訴狀繕本合法公示送達於被告之翌日即111年10月12日起（見本院卷第43頁）至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，合於前揭規定，亦屬有據。

五、從而，原告依兩造間之醫療契約法律關係，請求被告給付原告116,848元，及自111年10月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，於本判

決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　月　　24　　日

臺北簡易庭法官　徐千惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,220元

合計1,220元