臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店小字第1481號
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被告 陳文正
訴訟代理人 葉道政
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件原告係以被告駕駛車牌000-0000號車輛（下稱B車）因過失撞損原告承保、訴外人 許耀仁 駕駛之車牌000-0000號車輛（下稱A車），而原告已經理賠車主損失而代位提起本件訴訟，惟本院另分受訴外人旺旺友聯產物保險股份有限公司主張其為承保B車之保險公司，已理賠車主損失而對許耀仁提起訴訟（本院111年度店簡字第1459號，下稱另案），是本件與另案均係基於同一交通事故而生，兩事件認定結果不宜有異。
三、茲因上述事項，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
新店簡易庭法官 林志煌
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書記官周怡伶