臺灣高雄地方法院民事判決 98年度雄勞小字第41號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國98年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十八年六月十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定；但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9定有明文。本
件原告請求被告給付違約金事件，訴訟標的金額為新臺幣（
下同）3萬元，在10萬元以下，應適用民事訴訟法關於小額
訴訟程序之規定。兩造雖於新二階展業主任聘任合約書（下
稱系爭合約書）第10條約定，同意以臺灣臺北地方法院為管
轄法院，然本件原告為法人，而上開記載合意管轄約定條款
係以繕打方式作成，核該系爭合約書契約內容應係事先擬妥
，並均為聘任公司展業主任之用之定型化契約，該合意管轄
之約定顯屬預定用於同類契約之條款，又依原告主張及所提
資料形式上觀之，被告並非法人或商人，自無民事訴訟法第
436條之9但書之適用，是依前揭說明，即排除同法第24條
合意管轄規定之適用，應回歸同法第1條第1項規定，以被
告之住所地法院為第一審管轄法院。被告住所地位於高雄市
○○區○○街○○巷15之1號，有戶籍謄本1份在卷可稽，是
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請准為一造辯論而為判決
。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告與原告簽訂系爭合約書，約定原告聘用
被告擔任公司「展業主任Ａ」之職務，負責為原告執行並處
理有關業務推展、管理及相關行政業務，聘僱期間自民國85
年7月15日至88年7月14日，共計3年。詎被告於聘僱期間
，竟未履行其應盡之契約義務，未依規定向公司辦理登錄以
便招攬業務，故並無任何業績，而依系爭合約書第5條第1
項約定，被告未依管理規章達成業績時，原告公司有權終止
雙方合約，因此，原告乃於85年10月25日終止上開合約。既
合約期間未滿，又屬可歸責於被告之事由終止系爭合約，則
原告公司自得依系爭合約書第5條第3項約定，請求被告賠
償以被告服務期間已領的月保證薪總金額50%計算之違約金
。本件被告每月之保證底薪為3萬元，原告已發給2個月共
6萬元之保證底薪，故本件被告應賠償之違約金為3萬元，
並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟依其前所提出之書狀陳述內
容，則以：伊確實有按照公司規定上下班，是公司不任用伊
；且事隔13年，何以現在才要求償還3萬元，實屬不合理；
伊無任何業績及未登錄乙事，係單位主管遲遲無法定案，另
公司有規定多久之寬限期可為登錄，然於寬限期到期之前，
已遭公司終止合約等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭合約書、保證底薪發
放標準、薪津明細表、二階人事基本項目、存證信函等件為
證（見本院卷第5至9頁、第44頁），核屬相符，而本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，僅以書狀敘明前開
情詞置辯。經查，原告因被告未履行其應盡之契約義務，且
無任何業績及未於原告公司登錄，認為被告有違反管理規章
之情事而終止系爭契約等情，確屬系爭合約書第5條第3項
所稱因可歸責於被告之事由而終止合約之情形，是系爭合約
書確係因可歸責於被告之事由而由原告終止，則依系爭合約
書第5條第3項之約定，原告有請求被告給付違約金之權。
㈡按違約金債權，於有約定之違約情事時即已發生，不因契約
解除而隨同消滅。約定之違約金額是否相當，應以契約解除
時之一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形為
酌定標準，最高法院94年度臺上字第360號判決意旨可資參
照。次按，違約金係因債務人給付遲延時，債權人始得請求
，既非定期給付之債，與民法第126條所規定之性質不同，
其時效期間應為15年，最高法院亦著有95年度臺上字633號
裁判要旨可參。是本院審酌被告無任何業績即領取保證底薪
6萬元，且遲未依規定向公司辦理登錄具可歸責性等一切情
況，認原告請求被告給付3萬元違約金，尚屬合理，此外，
原告違約金請求權尚未逾越15年時效期間，故被告以前揭情
詞置辯均不足採信。從而，原告依系爭合約書第5條第3項
約定，請求被告給付3萬元，及自支付命令送達之翌日即98
年6月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第78條、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
高雄簡易庭 法 官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
書 記 官鄭翠蘭