臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○（原名 林俊吉
丁○○（原名 翁秀玲
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年11月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰零玖元及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟貳佰伍拾陸元自民國九十八年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○（原名林俊吉）於民國93年8月
間向原告申請信用卡，持用原告所核發之威士信用卡（卡號
：0000000000000000、00000000
00000000號）以簽帳消費，被告丁○○（原名翁秀
玲）則為附卡使用人，依約應按期於每月繳款截止日（即3
日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分
之19.71計算遲延利息，另依信用卡約定條款第3條規定，正
、附卡持卡人應就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清
償責任。詎被告二人迄98年5月尚積欠原告新台幣（下同）
145,909元（含消費款141,256元、已到期之利息4,653元）
未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用
卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、消費
繳息總查詢及消費繳款明細表各乙份為證。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，自應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 蕭欣怡