旗山簡易庭98年度旗小字第23號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　98年度旗小字第23號
原　　　告　克威實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年4月7日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國九十五年一月一日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新台幣玖萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年間，因侵占案件，經臺灣臺中地
方法院檢察署以被告坦承犯行且與原告和解而予以緩起訴，
被告當時同意賠償原告新臺幣（下同）110，000元（已扣
除原給付之30，000元），餘款分期給付，每月5，000元
，詎被告僅支付至94年12月即4期之款項，尚欠90，000元
即未再支付，經原告以存證信函催討亦置之不理，爰依和解
書請求判決如主文第1項所示等語。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，依原告聲請由其一造辯論而為判決。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業經其提出緩起訴書、和解
書及存證信函為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。其請求如主
文第1項所示，應予准許。
四、本件為小額訴訟，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定依職權宣告被
告得為原告預供擔保後，免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條之19第1項、第78條、第436條之20、第392條
第2項、判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　14　　日
旗山簡易庭法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　書記官郭素蓉