臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅交簡字第226號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3727號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰
元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，除證據欄內記載：「(二)道路
交通事故調查報告表、現場圖、現場照片及車損照片10張」
，更正為：「(二)道路交通現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）、（二）各1件，及現場與車損照片10幀。」，並
增列：「(六)財團法人羅許基金會羅東聖母醫院診斷證明
書2紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）
之記載相同，茲引用之。本案犯罪事實及證據均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪。惟刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日正式施行
，故被告行為後，法律已有變更，但比較新舊法時應就罪刑
有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合
犯以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加
減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜
其全部罪刑之結果而為比較。查被告於肇事後，於尚未為偵
查犯罪職權之公務員知悉前，不逃避接受裁判而向前來處理
之員警自首，承認其為肇事者，有卷附之自首情形紀錄表1
紙可按，依修正前刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首
而受裁判者，減輕其刑」，而修正後刑法第62條前段規定：
「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」，是比較
新舊法之規定，新法將舊法之必減輕其刑修正為得減輕其刑
，新法並非最有利於被告，爰依修正前之刑法第62條前段減
輕其刑。爰審酌被告2人之素行、智識程度、犯罪手段、動
機、所生損害情形、過失程度、犯罪後態度，及迄今尚未與
告訴人達成和解等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告行為時
之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告
，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，
且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）
規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之
易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺
幣後，應以新臺幣900元折算為1日。是依修正後刑法第2條
第1項前段從舊從輕原則之規定，比較新舊法之結果，修正
後之刑法第41條第1項前段並非較有利於被告，本案仍應適
用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算
標準，始為適法。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑
法第284條第1項前段、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第
62條前段、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條
例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法
規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑
如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
書記官賴佩萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪法條：
刑法第284條
(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2,000元以下罰金。