宣 示 判 決 筆 錄
原 告 舜日交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國九十五年七月二十
七日言詞辯論終結，同年八月三日下午四時在本院臺北簡易庭第
六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應將847-CY號營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依原告所提出其與被告所訂之臺北
市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第二十一條
約定，兩造關於該契約涉訟，合意以本院為管轄法院。是原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敍明。
二、原告主張兩造於民國九十四年八月十一日訂立「臺北市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」，約定被告向原
告領取847-CY號營業小客車牌照二面及行車執照一枚使用，
應依行車執照指定日期辦理車輛檢驗，並應遵守政府規定按
期繳納各項稅費，暨按月給付原告行政管理費，如未辦理車
輛檢驗，或逾期繳費，原告得逕行終止契約收回牌照及行車
執照。詎被告領用上述牌照、行車執照後，未依約辦理車輛
檢驗，並積欠行政管理費新臺幣（下同）二千四百元及違規
罰鍰一萬一千二百元，共計新臺幣一萬三千六百元未付，原
告自得依約以本件起訴狀繕本之送達向被告為終止契約之意
思表示，依約被告即應返還上開牌照及行車執照，惟被告迄
未返還，為此聲明請求被告將上開營業小客車牌照二面及行
車執照一枚返還原告等情，並提出與所述相符之契約書及等
影本為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自應認原告主張之事實為
真正。從而，原告依兩造所訂契約，訴請被告返還上開牌照
及行車執照，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 3 日
書記官 陳莉庭