臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1413號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1413號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1413號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5146號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分第8行「車牌號碼000-000號重型機車」應更正為「車牌號碼000-000號重型機車」，及證據部分補充「被告於本院審理中之自白、證人 莊海鑫 於警詢中之陳述、大東醫院診斷證明書1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度。查本件被告甲○○於民國95年12月24日下午1時許至6時許食用摻有米酒酒類之燒酒雞，嗣於同日下午6時20分許因酒後騎車肇事而為警查獲，並經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.60毫克（0.60MG/L），顯然無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前於84年間，因違反懲治走私條例案件，經臺灣高等法院臺南分院以84年度上訴字第160號判決判處有期徒刑1年確定，復於89年間，因過失致死案件，經本院以89年度交訴字第203號判決判處有期徒刑5月確定，上開二案件接續執行，嗣於91年8月21日縮短刑期假釋出監，甫於92年1月9日假釋期滿視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.60毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，並因而肇事，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，其行為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告年齡為45歲、高中畢業、家境勉持、擔任司機等情，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月30日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月30日
書記官顏宗貝附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。