臺灣高雄地方法院111年度審交易字第116號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交易字第116號刑事判決

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審交易字第116號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告黃謝龍鳳女(民國00年0月0日生)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第594號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃謝龍鳳於民國109年11月4日8時58分許，騎乘電動自行車，沿高雄市鼓山區西藏街由東往西方向行駛，至西藏街與大榮街54巷口時，本應注意慢車行駛之車道，應依標誌或標線規定行駛，無標誌或標線者，不得侵入快車道或人行道行駛，且應注意慢車行駛至交岔路口，其行進或轉彎，應依標誌、標線或號誌之規定行駛，左轉彎時，應繞越道路中心處左轉進入規定行駛車道內行進，但行駛於同向二車道以上之單行道右側車道或右側慢車道者，應依兩段方式進行左轉，而依當時天候晴、日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依規定左轉且行駛於快車道，適有告訴人 蔡定洋 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向駛來，閃避不及，致二車發生碰撞，造成告訴人受有四肢多處挫擦傷、左側踝部擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有聲請撤回訴狀在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年4月8日
刑事第五庭法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年4月8日
書記官沈佳螢