臺灣新北地方法院刑事判決
113年度原交易字第67號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告簡世勤
指定辯護人葛孟靈律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第2019號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告簡世勤（涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國113年6月19日，駕駛車牌號碼000-00
00號營業貨運曳引車（子車車牌號碼000-0000號），由新北
市樹林區環漢路5段往八德街方向行駛，本應注意裝載砂石
、泥土，應嚴密封固，以適當方法裝置，避免滲漏、飛散，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意，未為適當裝置，嗣於同日18時41分許，行經樹林區八德街662號前，所裝載之砂石、泥土滲漏路面，適有 蔡承學 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、 林泳濱 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、 王榜謄 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自後駛至，因滲漏之砂石、泥土而打滑摔車，蔡承學受有左側膝部、右側手部、左側前臂挫擦傷等傷害，林泳濱受有左大腿、左手肘挫傷等傷害，王榜謄受有左側近端肱骨骨折、顏面、左右側手部、左側膝部擦傷等傷害。案經蔡承學、林泳濱、王榜謄告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人蔡承學、林泳濱、王榜謄告訴被告簡世勤過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人蔡承學、林泳濱、王榜謄撤回其告訴，有其等撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
刑事第七庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭 琮 翰
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日