臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第884號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國98年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國九十八年三月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告承租桃園縣○○鄉○○街○○號11樓之
2房屋，原約定租賃期間自民國97年3月11日起至98年3月10
日止，每月租金新臺幣（下同）12,000元，惟被告自97年11
月起即未按時給付租金，扣除押租金後尚積欠52,000元之租
金未給付。爰依租賃之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之租賃契約影
本、建物所有權狀、戶籍謄本、電費單、水費單、瓦斯費收
據等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及
第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原
告前揭主張屬實。從而，原告依租賃之法律關係，請求被告
給付52,000元及自98年3月11日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之
第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。