裁判字號：最高法院98年台上字第1152號民事裁定
裁判日期：民國98年06月26日
裁判案由：請求分割共有物
最高法院民事裁定九十八年度台上字第一一五二號上訴人甲○○
丙○○丁○○乙○○戊○○上列二人訴訟代理人 鄭世脩 律師被上訴人己○○住台灣省台北縣板橋市○○○路○○號
庚○○住同上辛○○住同上壬○○住同上市○○路○段○○巷○○號4樓癸○○住台灣省台北縣○○鎮○○路○段○○巷○弄子○○住台北市○○路○段○○○號5樓丑○○住台灣省宜蘭縣羅東鎮鍾山新村2號寅○○住台北市○○○路○段○○巷○○號4樓卯○○住台灣省花蓮縣花蓮市○○路○○○號2樓 江幕 理住台灣省台北縣板橋市○○路○段 正泰 7共同訴訟代理人 劉厲生 律師上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國九十七年九月二十三日台灣高等法院第二審判決（九十六年度重上字第二三三號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人提起第三審上訴，僅繳納裁判費新台幣（下同）三萬七千五百九十八元，尚有三十二萬九千一百四十六元裁判費，未據其預納，上訴人甲○○、丙○○及丁○○等三人（下稱甲○○等三人）雖聲請訴訟救助，惟經本院以九十八年度台聲字第二一七號裁定予以駁回，此項裁定已於民國九十八年四月三日送達甲○○等三人，有卷附送達證書足據。茲上訴人經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定已於九十八年六月六日、同年月八日送達，有卷附送達證書足據，上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十八年六月二十六日
最高法院民事第六庭
審判長法官劉福來
法官陳國禎法官陳重瑜法官吳麗女法官簡清忠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十八年七月七日
V