臺灣士林地方法院103年度訴字第291號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第291號民事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決103年度訴字第291號原告 章文玲 訴訟代理人 楊貴森 律師被告 游川逸 （原名 游夏豐 ）上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬元，及自民國一百零三年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國95年12月1日向伊借款新臺幣（下
同）74萬元（下稱系爭借款），約定於95年12月5日、96年1月31日、96年2月28日、96年3月31日及96年12月31日，分5期清償，第1期至第4期各清償4萬5000元，最後1期則應清償56萬元，並簽立借據及本票各5紙為證。詎系爭借款屆期後，被告未依約清償，經伊催討，均未獲置理。伊自得依系爭借款契約關係，請求被告清償74萬元及法定遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告74萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之借據及本票各5
紙影本為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告之主張為真實可採。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條第1項前段分別定有明文。查系爭借款最後1期於96年12月31日已屆清償期，被告均未予清償，自應負遲延責任。從而，原告依系爭借款契約關係，請求被告給付系爭借款本金74萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年2月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
本院並依職權確定本件訴訟費用額8040元，並諭知由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國103年4月29日
民事第二庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國103年4月29日
書記官陳琬婷