裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年交抗字第39號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月09日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣高等法院花蓮分院交通事件裁定99年度交抗字第39號抗告人即受處分人甲○○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國99年7月9日所為裁定（99年度交聲字第241號、242號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：本案交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站（下稱花蓮監理站）民國（下同）99年5月13日花監違字第44-P00000000、P00000000號裁決書之罰鍰，抗告人業已辦理分期繳納。抗告人所要陳述者，為98年6月1日花蓮監理站裁決吊銷抗告人駕照乙事，抗告人確無收到任何監理單位之裁決書、函件，對監理單位吊銷駕照一事甚感不服，爰提起抗告，請求撤銷監理站之吊銷抗告人駕照等語。
二、經查：
（一）抗告人於駕駛執照經註銷期間之99年4月14日12時12分及5月7日15時30分，仍駕駛營業遊覽大客車，經花蓮縣警察局交通警察隊舉發違規，並經花蓮監理站裁處罰鍰新臺幣6萬元，及扣繳駕駛執照等情，有花蓮縣政府警察局花警交字第P00000000號、P00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙份，及花蓮監理站99年5月13日花監違字第裁44-P00000000號、44-P00000000號附卷可稽，原裁定因而駁回抗告人之異議，並無不合。
（二）又抗告人之前另於職業聯結車駕照經吊扣期間之97年9月
25日駕駛營業大客車，經花蓮監理站於98年5月2日以花監違字第裁44-P00000000號裁決書處罰鍰8萬元，並吊銷駕駛執照，1年內禁考，抗告人於法定期限經過後始提出異議，經原法院於98年10月4日以98年交聲字第339號，以逾期異議為由，裁定駁回抗告人之異議確定，亦有花蓮監理站99年6月30日北監花四字第0990006553號函及該站檢送之上開裁決書、送達證書及原法院裁定書附卷可稽。抗告人於本案再以他案監理單位吊銷其駕照，其甚感不服為由，提起抗告，請求撤銷監理站之吊銷抗告人駕照，而非就本案指出原裁定有何違誤之處，其抗告顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年9月9日
交通法庭審判長法官謝志揚
法官張健河法官林慶煙以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國99年9月9日
書記官林明智