臺灣苗栗地方法院98年度簡上字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年簡上字第12號刑事判決

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度簡上字第12號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院苗栗簡易庭中華民國97年12月29日97年度苗簡字第1126號第一審刑事判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度毒偵字第1392號）提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑，法院依此請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第455條之1第2項定有明文。又第二審法院認為上訴有法律上不應准許者，應以判決駁回之，而該判決得不經言詞辯論為之，同法第367條前段、第362條前段、第372條定有明文；而對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用上開規定，同法第455條之1第1項、第3項亦有明文規定。
二、經查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業據被告於偵查中自白，並向檢察官表示同意願受有期徒刑5月之科刑判決，且經記明筆錄（見偵查卷第33頁），檢察官亦據此向原審求刑（見偵查卷第40頁）；原審參酌檢察官具體求刑有期徒刑5月並經被告同意等一切情狀，乃依檢察官之請求，量處被告有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準（見原審卷第17頁），則依前揭規定，自不得對該判決上訴。是本件被告之上訴，法律上既不應准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第2項、第3項、第362條前段、第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年3月9日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官林大為法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張玉楓中華民國98年3月9日