臺灣彰化地方法院98年度婚字第92號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年婚字第92號民事判決

裁判日期：民國98年07月07日

裁判案由：履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決98年度婚字第92號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造於民國89年2月18日在印尼國結婚，並有舉行公開儀式，宴請親友，夫妻間感情原本融洽，未料被告自97年底忽反常態三番兩次吵著要錢，沒有錢給就吵架後就嚷著要離婚，原告為了小孩沒有答應被告，被告竟於98年2月間離家出走，且行方不明，經原告四處尋找未獲，顯然違背同居義務，兩造經常吵架，已無必要在一起，警察有無將被告地址交待給家人或放在家中，原告並不清楚。聲明求為判決為被告應與原告同居等語。
二、被告 陳述 略以：對原告請求履行同居無意見，被告願意回去；被告是自98年2月離家的，被告原先住在朋友家裡，後來才租房子，被告星期六、日都會帶小孩出去，警察也有將被告地址給原告等語。
三、原告主張兩造係夫妻關係等語，有原告提出之戶籍謄本可稽，堪信為真實。又原告主張被告於98年2月間離家出走，迄今不履行同居義務之事實，亦據其提出受理失蹤人口案件登記表為佐，復為被告所不爭執，亦堪信為真。按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又未能說明有何不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，並為被告所認諾，依法應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條。中華民國98年7月7日
家事法庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月7日
書記官謝玲英