臺灣屏東地方法院裁定 108年度屏秩字第3號
移送機關 屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 董宇紘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年3月9日屏警分偵字第10830847400號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
一、董宇紘無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全
之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。
二、扣案之CO2瓦斯槍壹把、CO2瓦斯瓶參瓶及BB彈壹包均沒入
。
三、董宇紘被移送放置、投擲或發射有殺傷力之物品，而有危害
他人身體或財物之虞部分，不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分：
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年2月10日晚間19時0分許。
㈡地點：屏東縣○○市○○路○○巷○號。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具瓦斯槍，而有危害
安全之虞。
二、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬
八千元以下罰鍰：…三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具
槍，而有危害安全之虞者。」社會秩序維護法第65條第3款
，定有明文。被移送人於上揭時、地，攜帶類似真槍之玩具
瓦斯槍，射擊被害人 廖敏 住處玻璃造成玻璃破損，案經被害
人訴警而查獲等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有
扣案之CO2瓦斯槍1把、CO2瓦斯瓶3瓶及BB彈1包可憑，
復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品
照片及現場照片等在卷可證，足徵被移送人之自白與事實相
符，洵堪採信。又扣案之瓦斯槍所發射之BB彈單位面積動能
雖未超過每平方公分16焦耳，未能貫穿鋁板，有屏東縣政府
警察局屏東分局氣體動力式槍枝（空氣槍）度能初篩報告表
在卷可稽，堪認不具殺傷力，然其外觀與真槍無異，令人難
辯其真偽，足以使他人誤認為真槍並心生畏懼，有該槍之照
片附卷可證，自屬上開規定所稱之「類似真槍之玩具槍」。
復參以被移送人持該槍射擊及遭查獲當時之時、地，均非可
攜帶、使用玩具槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，被移送
人竟先持上開外觀與真槍無異之槍枝朝被害人處所射擊，堪
認其攜帶該槍枝，並無正當理由，客觀上有危害安全之虞，
其違序事實，足以認定。是以，被移送人有違反社會秩序維
護法第65條第3款之行為，足資認定，應依法論處，爰裁定
如主文所示之罰鍰。至扣案之CO2瓦斯槍1把、CO2瓦斯瓶
3瓶及BB彈1包，係被移送人所有供違反社會秩序維護法所
用之物，業據被移送人陳述明確，應依同法第22條第3項規
定沒入之，附此敘明。
貳、不罰部分：
一、移送意旨併以本件尚有該當社會秩序維護法第63條第1項第
4款規定：放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人
身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰。然此一規定須以該等放置、投擲或發射之物品具有殺傷
力為必要，若尚未具殺傷力，則與該條之構成要件不符。經
查，扣案之CO2瓦斯槍所發射之BB彈單位面積動能未超過每
平方公分16焦耳，有屏東縣政府警察局屏東分局氣體動力式
槍枝（空氣槍）度能初篩報告表在卷可稽，堪認扣案扣案之
玩具槍所發射之BB彈並無殺傷力，自不符合上開社會秩序維
護法第63條第1項第4款之要件，自應不罰。
參、依社會秩序維護法第46條第2項、第65條第3款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國108年5月2日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月2日
書記官劉旻葳