臺灣高雄地方法院94年度易字第1944號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1944號刑事判決

裁判日期：民國94年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1944號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（94年度偵字第9193號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：緣被告甲○○與乙○○係同居男女朋友關係，具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係，因雙方感情生變而發生爭執，詎甲○○不思以正途挽回情變，於民國94年4月30日凌晨3時50分許，在高雄市○○區○○○路○○號「祐生醫院」大門口，與值班之乙○○再次發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○左手臂，復以安全帽毆打乙○○背部（未成傷），致乙○○受有左手手腕內側1乘0.1公分兩處瘀青抓傷、左手內側4.5乘0.
2公分抓傷、右手手臂0.5乘0.1公分三處抓傷及右手手臂
5乘4公分之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第
277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人乙○○達成和解，被告同意賠償告訴人新台幣6萬元（經當訴人當庭點收無訛），告訴人並當庭撤回本件傷害之告訴，有本院94年11月18日訊問筆錄在卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月23日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官黃宣撫法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月23日
書記官洪生輝