臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第800號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
被告 葉晉源
上列當事人間清償電信費事件，本院於民國112年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣130,135元，及其中新臺幣37,641元自民國112年5月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）、台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台哥大電信公司）申請租用門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號（下合稱系爭門號）之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，迄今尚欠電信費用合計新臺幣（下同）130,135元未清償。嗣亞太電信公司、台哥大電信公司將上開債權讓與原告，迭經催討，被告均置之不理。為此爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓與通知函等件為證，堪信為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書 記 官蔡佩珊