臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第331號
原告 楊婷婷
被告 楊喻伶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國110年4月1日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之二十計算之利息；暨自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年1月10日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年1月10日起至110年3月31日止，到期被告應如數清償本金，如未還款，應就未清償本金自違約日起按週年利率百分之20計算遲延利息。原告已依約交付借款予被告，詎被告屆期不為清償，爰依兩造消費借貸契約請求被告返還借款，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張上開消費借貸之事實，業據其提出與所述相符之借據、收據為證（見本院卷第15、17頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告上開主張之為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款50萬元，自屬有據。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。又約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效；修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之，110年7月20日修正施行之民法第205條、民法債編施行法第10條之1亦有明定。經查，兩造間消費借貸契約約定清償日為110年3月31日，依上開規定，被告自清償期屆滿時即110年4月1日起，負遲延責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付50萬元，及自110年4月1日起至110年7月19日止，按週年利率百分之20計算之利息；暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
羅東簡易庭法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官黃家麟
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元原告預納
合計5,400元