臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4687號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人陳正興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第3451號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正興因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照），且係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院104年度台非字第278號判決意旨參照）。又檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程序上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因妨害自由等案件，經本院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟查，本件受刑人所犯如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，應係附表編號2至7所示之臺灣高等法院（判決日期「民國113年10月31日」），並非本院（判決日期「109年0月14日」），是聲請人誤向無管轄權之本院聲請定其應執行之刑，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第十三庭 法 官楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日