裁判字號：臺灣彰化地方法院107年監宣字第165號民事裁定
裁判日期：民國107年08月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定107年度監宣字第165號聲請人 張蘭芬 相對人即受監護宣告之人
張陳玉花 關係人 高清靠
張慶宗 張順吉 張蘭香 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張陳玉花（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張蘭芬（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定高清靠（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張蘭芬（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張陳玉花（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長女，相對人於104年3月23日腦部遭受重擊並出血，雖經送醫進行手術治療，現仍呈現認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧。茲為處理相對人名下之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人張蘭芬為相對人張陳玉花之監護人，同時指定相對人之長女婿高清靠（男，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證明影本、親屬系統表、中華民國身分證影本及戶籍謄本為據，且本院於107年8月2日至行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）會同醫師進行鑑定，相對人神情淡漠，對於法官提問有關姓名、身處何方及身上有無帶錢等問題，相對人均不發一語，有本院勘驗筆錄附卷可參（見本院卷第19頁背面）。另經鑑定人即該院 梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有腦出血致極重度失智，鑑定時雙眼張開，但視線接觸短，少主動表達，目前無法自行走動，對叫喚有短暫目視，表達含糊不清，留置鼻胃管灌食，大、小便不會表示，包著尿布，生活完全仰賴他人照顧，經濟活動能力極重度障礙、無法明確表示，社會性重度障礙，僅偶而可遵從如舉手等簡單指令。記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力均極重度障礙，迷你心智量表（MMSE）得分2分，臨床失智評估量表（CDR）得分為4分，有極重度認知功能障礙，因腦出血至今雖經積極治療，失智程度仍為極重度，目前並無顯著改善跡象，不能管理處分自己的財產，且短期內恢復的可能性低，鑑定認定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，且前揭彰化醫院出具之鑑定報告結論亦與本院認定一致，職是，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人張蘭芬為受監護宣告人張陳玉花之長女，另受監護人之夫張慶宗、長子張順吉及次女張蘭香等均同意由聲請人擔任監護人，並由長女婿高清靠擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人張蘭芬為監護人，並指定高清靠為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人張陳玉花之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年8月13日
家事法庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國107年8月13日
書記官陳永錫