臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1897號
上訴人
即被告 戴世榤
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國114年5月28日日114年度金訴字第1897號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴；原審法院認為上訴為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之10第1項、第362條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告戴世榤（下稱「被告」）因詐欺等案件，被告於本院準備程序中自白犯行，經檢察官與被告就其願受科刑之範圍於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪後，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院遂於民國114年5月28日以114年度金訴字第1897號判決在案，本院業已就所協商合意向被告確定係出於自由意志，是本件協商程序並無何違誤之處，是被告本件上訴自屬法律上不應准許，應予裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之10第1項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日