臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第530號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 徐秀毅
上列當事人間清償借款（卷面案由欄誤載為返還信用卡消費款）
事件，經本院於民國105年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟叁佰捌拾捌元，及自民國一
百零四年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國93年8月間向原告申辦現金卡信用貸
款，嗣動支借款額度，卻未依期繳付借款本息，截至104年
9月25日止，尚欠如主文第一項所示借款本金及利息未付，
屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出現
金卡申請書、放款帳戶還款交易交易明細為證，且被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規定
，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示借款本金及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審裁
判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年6月8日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月8日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成