臺南簡易庭102年度南簡字第999號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　102年度南簡字第999號
原　　　告　 江榮盛 即好事多數位影像整合廣告社
被　　　告　 洪敏智
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院臺南簡易庭於民國102
年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰玖拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告洪敏智經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國101年9月3日起陸續向原告
購買廣告材料數批，總貨款新臺幣（下同）132,598元，惟
原告出貨後，被告除於102年2月8日、4月11日、5月14日、6
月24日分別給付10,000元、5,000元、3,000元、4,000元（
共給付22,000元）外，尚積欠原告110,598元之貨款未清償
。雖被告一開始之付款方式係採用其他公司之客票給付，然
該等客票均跳票，且被告允諾分期還款亦一再拖延，屢經原
告催討，被告均避不見面，置之不理，爰依買賣契約之法律
關係提起本件訴訟，請求被告給付積欠之上述貨款等語。並
聲明：請求判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院得心證之理由：
㈠本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出應收帳款對帳單
10紙、出貨單52紙、通聯譯文等資料為證，互核相符；且被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原
告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。
㈡按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務，
民法第367條定有明文。查本件被告向原告購買帆布、廣告
材料等產品，於受領買賣標的物後未依約給付貨款，原告主
張依前開規定請求被告給付前開買賣標的物之貨款，於法自
屬有據。從而，原告主張依據買賣契約之法律關係，請求被
告給付貨款110,598元，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費
用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78
條分別定有明文。本件訴訟費用額為第一審裁判費1,220元
，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年9月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官黃稜鈞