臺灣士林地方法院99年度審交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第1號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15
586號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠犯罪事實部分：甲○○曾於民國91年間、95年間、96年間及98年間，均因酒後駕車公共危險案件，分別為本院判決處有期徒刑3月、有期徒刑3月、有期徒刑4月、有期徒刑6月（尚未執行完畢）確定，其中判決處有期徒刑4月部分，經本院於96年11月19日以96年度士交簡字第1533號判決有罪確定，於97年9月19日縮刑期滿執行完畢。㈡被告於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有4次酒後駕車公共危險之前科，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，仍不知警惕，再犯本案，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年3月9日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國99年3月9日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。