裁判字號：臺灣雲林地方法院92年簡字第247號刑事判決
裁判日期：民國93年01月16日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第二四七號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第八七六號；本院原案號：九十二年度易字第四七八號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告係現役軍人，於放假期間，深夜在外遊蕩，復與 張志清 共同謀議行竊，及犯後已與被害人達成和解，有陳情書、和解書等件在卷可稽（見本院卷十四至十七頁），暨犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，以簡易判決如主文所示之刑。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。經此教訓，被告應知惕勵，信無再犯之虞，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一款規定，併予宣告被告緩刑三年，以啟自新。至扣案之鐵鎚、尖嘴鉗各一支，十字板手二支及梅花板手、螺絲起子各二支等物，業經被告於審理供承：為其所有，但欲拋棄等語（見本院卷二二頁背面），自不另為沒收之諭知。另扣案之鑰匙一支，為共同正犯張志清所有，而非被告所有之事實，業據被告供明在卷（見本院卷二二頁），復有收受扣押物品清單一紙在卷可稽（見偵卷二三頁），爰不予宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第七十四條第一款，判決如主文。
四、本件被告於審判中自白犯罪，並向法院表示願受如主文所示之刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得於收受判決正本後十日內向本院普通庭提起上訴。
中華民國九十三年一月十六日
台灣雲林地方法院刑事第二庭
法官柯志民右正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國九十三年一月十六日附錄法條：
法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。