臺灣臺北地方法院民事裁定
99年度北簡聲字第235號
聲 請 人 蔡長青
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是聲請停止執行，自須以聲請
人已提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，
或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制
執行之裁定提起抗告，為其要件。
二、本件聲請意旨略以：其與相對人間之清償債務強制執行事件
，有關聲請人積欠相對人之信用卡債務，乃第三人所盜刷，
業經聲請人於民國99年7月8日提起債務人異議之訴，由鈞院
99年度北簡字第12039號繫屬中，又臺灣彰化地方法院99年
度司執字第29613號強制執行事件，一旦執行勢難回復原狀
，為此聲請願供擔保請准裁定前開強制執行事件，在判決確
定前停止執行等語。
三、經查，聲請人所提本院99年度北簡字第12039號債務人異議
之訴，係起訴請求撤銷本院99年度司執字第57397號執行事
件之強制執行程序，該強制執行程序係相對人即債權人執本
院96年度執字第93718號債權憑證為執行名義聲請強制執行
。惟聲請人聲請本件停止執行，則係欲停止臺灣彰化地方法
院99司執字第29613號之強制執行程序，該強制執行程序係
相對人即債權人執本院95年度執字第43438號債權憑證為執
行名義聲請強制執行，二件執行名義並不相同，聲請人並未
就臺灣彰化地方法院99司執字第29613號之強制執行程序提
起再審或異議之訴，則本件並無強制執行法第18條第2項所
規定得聲請停止執行之要件，聲請人所為停止執行之聲請，
於法不合，應予駁回。
中華民國99年12月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國99年12月23日
書記官黃鈺玲