臺灣臺中地方法院99年度聲字第2673號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第2673號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第2673號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○上列受刑人因強盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第149號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨：本件受刑人即被告乙○○因強盜案件，經本院指定之保證金額新台幣（下同）10萬元，具保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第11
8條之規定，應將具保人繳納之上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人乙○○因犯強盜案件經保釋後，所犯之罪業已判決確定，於執行中經檢察官合法傳喚、拘提無著，復經檢察官通知具保人偕同被告到案接受執行，惟被告屆時並未到案接受執行，顯已逃匿之事實，有本院刑事被告保證書、保證金收據、臺灣臺中地方法院檢察署送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、員警拘提未獲報告書、通緝書等存卷可憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年8月27日
刑事第十二庭法官楊文廣上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靖騰中華民國99年8月27日