臺灣桃園地方法院112年度監簡字第10號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年監簡字第10號裁定

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：撤銷假釋

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定112年度監簡字第10號原告 黃志華 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元；及補正被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）、本件起訴之聲明並應於起訴狀上簽名或蓋章，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,
000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」。經查，本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，又依上揭監獄行刑法第114條第1項規定，本件之裁判費為簡易訴訟程序事件之一半即1,000元。茲限原告於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費1,000元，逾期未補繳，即駁回其訴。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。」行政訴訟法第105條第1項第1、2款定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。經查，本件原告之起訴狀並未記載本件之被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）為何？亦未記載本件起訴之聲明為何？且未於起訴狀上簽名或蓋章，足見原告之起訴顯不符合上揭法律規定，致有起訴不合程式。茲限原告於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國112年7月12日
行政訴訟庭法官徐培元上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年7月12日
書記官黃敏翠