臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第73號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告紀金珍
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57262號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（113年度交訴字第75號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
紀金珍犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行所載「倒地」應予刪除；證據部分「告訴人紀金珍於警詢及偵查中之指訴」應更正為「告訴人鄭○辰於警詢及偵查中之指訴」，並補充證據「桃園市政府車輛行車事故鑑定會113年11月19日桃交鑑字第1130008568號函暨鑑定意見書1份」、「被告於本院準備程序時之自白」、「本院113年12月26日勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告紀金珍所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後可預見他人因此受傷，竟未停留現場為適當處置，亦未得告訴人鄭○辰同意即逕自離開現場，所為實屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並與告訴人達成調解且履行完畢，有調解筆錄在卷可參（見交訴卷第133頁），犯後態度尚可，兼衡被告於警詢自陳高職畢業之智識程度、服務業、家庭經濟狀況小康、告訴人同意給予緩刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，審酌被告因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，已與告訴人達成調解並履行完畢，業如前述，堪認被告尚有悔悟之意，並積極彌補損害，犯罪所生危害有限且告訴人亦同意給予被告緩刑之機會（見交訴卷第127頁），本院綜核上情，認被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57262號
被 告 紀金珍 女 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀金珍於民國112年7月13日晚間6時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路00號附近之人行道往中豐路79號方向行駛，行經中豐路79號前欲停車時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，前方適有行人鄭○辰於上址路邊停等，因疏未注意車前狀況，於行經鄭○辰前方時不慎碰撞鄭○辰左手臂，致鄭○辰受有左上臂挫傷、肌痛及肌炎等傷害。詎紀金珍明知已騎車發生交通事故致人傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未停留現場協助救助受傷倒地之鄭○辰，或靜候交通警察前往處理，即離開現場。嗣經警據報到場處理，並調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經鄭○辰訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號
證據名稱
待證事實
一
被告於警詢及偵查中之供述
被告於警詢時辯稱：我當時行駛元化路2段，因為我要去中豐路79號找朋友，我從人行道上去要停在中豐路79號門口，我右邊身體不確定是身體何處，與一位站在人行道女行人有接觸，我有跟告訴人鄭○辰說對不起，告訴人沒有說話，我就停到旁邊門口，我覺得沒事情就沒有報警等語，復於偵查中改稱：我沒有騎車經過告訴人，下車牽機車停車，應該是我停車時我的手碰到告訴人的手，所以我認為告訴人應該沒受傷，我沒有肇事逃逸等語。
二
告訴人紀金珍於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
三
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器光碟1片、監視器擷取暨現場照片
證明全部犯罪事實。
四
長春診所診斷證明書1份
證明告訴人受有左上臂挫傷、肌痛及肌炎等傷害。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，被告騎車自應注意上述規定，行經人行道時，竟疏未注意未注意與路旁之告訴人之間隔，肇生本件車禍，自有應注意能注意而不注意之過失，而有過失行為，其上開辯解無足可採。被告過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，本件事證明確，被告過失傷害犯嫌，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書 記 官 李芷庭
所犯法條：
刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。