宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 鄧美秀 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年1月12日言詞辯論
終結，同年月20日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰肆拾肆元，及自民
國九十一年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰肆拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年4月7日向原告申請並領用
原告所發行之威士信用卡之正附卡（卡號：00000000000000
00、0000000000000000、0000000000000000、000000000000
0000）使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費及預借
現金，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以循
環信用方式，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額以年息
18.25%計算循環信用利息至結清為止，另依約被告就帳款均
應負連帶清償責任。詎被告至91年5月28日止共積欠新臺幣
（下同）146,344元未清償等語，並聲明：被告應連帶給付
原告146,344元，及自91年5月29日起至清償日止，按年息18
.25%計算之利息。
三、原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡本金餘額計算表及電腦帳單各1份為證。是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月20日
書記官陳惠娟