宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住臺.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年1月12日言詞辯論
終結，同年月20日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟玖佰玖拾參元自民國九十六年三月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰玖拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬壹仟陸佰貳拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年2月5日向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約
商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息20
%計算之利息，詎被告自96年3月23日起未依約清償，共積欠
新臺幣（下同）251,624元（其中本金部分為249,993元及循
環利息部分為1,631元）未清償，依約被告已喪失期限利益
，應給付如主文第1項所示之金額與利息等語，並提出與其
所述相符之信用卡申請書、約定條款及客戶消費明細表各1
份為證，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清
償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年1月20日
書記官陳惠娟