臺灣臺北地方法院109年度輔宣字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年輔宣字第96號民事裁定

裁判日期：民國109年12月03日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度輔宣字第96號聲請人 高瑩榛 應受輔助宣告之人 林淑慧 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林淑慧(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告之人。
選定高瑩榛(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)為受輔助宣告人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人高瑩榛為應受輔助宣告之人林淑慧之長女，應受輔助宣告之人因罹患失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。爰依法聲請宣告其為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，民法第15條之1第1項、第1113條之1準用第1111條第1項及第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統表、同意書等為證，而本院於民國109年11月13日在鑑定人即臺北醫學大學附設醫院醫師 黃宇銳 前訊問應受輔助宣告之人，其意識清楚，情緒平穩，對於簡單算數可以正確回答，也知悉本件為聲請輔助宣告，又本院囑託鑑定人對應受輔助宣告之人進行精神鑑定，鑑定結果略以：應受輔助宣告之人於108年9月3日之電腦斷層掃描結果顯示，有大腦皮質萎縮及腦室擴大等表現，鑑定過程中意識清醒，態度合作，有社交性微笑，可眼睛直視，會嘗試回答鑑定人員問題，但情緒略微緊張不安，幾次尋求兒子協助，可正確回答自己名字及出生年月日，無法回答目前年月日，有記憶力、定向感、以及注意力與計算能力之障礙，無幻覺，但近一年偶出現被偷妄想內容。應受輔助宣告之人於本次鑑定中之簡易智能測驗（MMSE）為18分，整體認知功能表現落後其年齡及教育程度應有表現，且在定向感、訊息登錄、近期記憶能力、以及計算能力等認知功能表現有明顯缺損。在臨床失智症評量(CDR)中，應受輔助宣告之人目前僅記得很熟悉之事物，無法記得新事物；在定向感方面，時間定向感退化，容易混淆日期；在判斷能力方面，雖可維持簡單社會互動，但在處理複雜事務有困難；在社區能力與居家嗜好，目前可維持休閒嗜好，但需要家人協助財務管理；在個人自理方面，雖可自行維持洗澡，以筷子進食，與盥洗如廁等個人照護，但容易忘記，常需要家人協助提醒，因此推估約落於輕度失智程度。綜合過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及相關檢查結果，認為其乃失智症之患者，且其目前之精神狀態，已達因精神障礙致其為意思表示或受意思表示能力顯有不足程度，未來回復之可能性不高等情，有本院訊問筆錄及臺北醫學大學附設醫院109年11月24日函附之精神鑑定報告書在卷可稽，顯見應受輔助宣告之人確因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，是聲請人聲請對應受輔助宣告之人為輔助宣告，核無不合，應予准許。
四、本院審酌聲請人為應受輔助宣告之人之長女，對應受輔助宣告之人身心、生活及財產狀況應有相當瞭解，目前亦無何不適宜擔任輔助人之情況，且應受輔助宣告之人之長子 高炯竣 、配偶 高明雄 均同意由聲請人擔任輔助人，認由聲請人任輔助人，應符合應受輔助宣告之人之最佳利益，爰裁定如主文前二項所示。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如
主文。中華民國109年12月3日
家事法庭法官翁儀齡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月3日
書記官尹遜言