臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰零壹元，及其中新臺幣
陸萬參仟貳佰貳拾貳元自民國九十七年二月六日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年11月19日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶
循環使用，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限
度，原告核准初期授信額度（即首次可動用額度）為100,00
0元，被告得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信
額度內循環動用。嗣被告於還款期限97年2月5日未依約還款
，尚欠借款本金63,222元，因被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外
，及自96年1月4日起至97年2月5日止，按年息18.25%計算之
利息計979元，合計64,201元，以及於繳款期限屆至後本金
自97年2月6日起至清償日止，依年息20%計算之遲延利息，
為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給
付等語。並聲明:如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各1份為證，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
書記官