宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭峯廷
被 告 乙○○○
上當事人間97年度店簡字第761號清償現金卡借貸款事件於中華
民國97年5月14日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬伍仟柒佰捌拾伍元及其中貳拾參
萬壹仟陸佰玖拾捌元自民國九十五年三月二十五日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟柒佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）90年7月13日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借
款期間自契約生效日起為期1年，期滿30日前，如雙方未為
反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25％計算，每動用
一筆借款，除須繳納100元之貸款手續費外，自借款日起，
每35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為
起算日），如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間
利息按年利率20％計算；詎被告於前開額度內陸續動用貸款
迄今，尚欠貸款本金231,698元及截算至95年3月24日止之利
息、貸款手續費，總計235,785元迄未清償，其債務已視為
全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依兩造間現金卡消費
契約關係，請求被告如數給付如主文第一項所示等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易記錄一覽表及戶籍謄本等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,540元
合計2,540元