臺灣桃園地方法院111年度監簡字第36號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監簡字第36號裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：聲請假釋

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第36號原告 許名宏 現於法務部○○○○○○○執行中被告法務部矯正署代表人 黃俊棠 被告法務部代表人 蔡清祥 上列當事人間聲請假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於民國111年11月23日以111年度救字第8號行政訴訟裁定駁回原告之聲請，因原告未提起抗告，本院上開駁回原告訴訟救助聲請之裁定於111年12月13日確定。準此，原告自應依法補繳本件之裁判費。嗣經本院於民國111年12月21日裁定，命原告於收受送達後5日內補繳，該裁定已於111年12月28日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，此有本院查詢簡答表1份附卷可稽。
三、綜上所述，本件原告起訴未繳納裁判費，且未依限補繳，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定應認原告之起訴不合程式，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年1月18日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年1月18日
書記官蕭竣升