臺灣花蓮地方法院100年度司促字第6230號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年司促字第6230號民事裁定

裁判日期：民國100年10月20日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定100年度司促字第6230號債權人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 蘇樂明 代理人 陳國龍 債務人 林富貴 債務人 周麗秀 債務人 林錦翔 債務人 林志平 債務人 林芝怡 上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回(參照最高法院90年台抗字第666號裁判)。
二、台端於本件聲請發支付命令之債權，經本院依職權調卷查明，該債權已於本院80年度促字第316號裁定准發支付命令，且該支付命令之執行已經本院於96年9月28日發給債權憑證，台端對於原債務人 林富權 及林富貴已有合法之執行名義，又依強制執行法第4之2條規定，該執行名義之執行力主觀範圍及於原債務人之繼承人，尚無就同一債權重複聲請本院核發執行名義之必要，故本件聲請無權利保護之必要，依法駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年10月20日
司法事務官許涴琪