裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年聲字第1110號刑事裁定
裁判日期：民國106年12月22日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定106年度聲字第1110號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人鄧瑞忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第962號），本院裁定如下：
主文鄧瑞忠因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧瑞忠因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院花蓮分院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖曾經本院以106年度易字第11號判決合併定應執行拘役50日確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號3所判處拘役之總和90日為重，爰定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年12月22日
刑事第四庭法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年12月22日
書記官陳佩姍附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│罪名│妨害自由│毀棄損壞│妨害名譽│├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役30日│拘役40日│├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯罪日期│105.05.25│105.06.23│105.12.04│├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤││花蓮地檢105年度偵緝│花蓮地檢105年度偵緝│花蓮地檢106年度偵││偵查(自訴)機關│字第278號、105年度偵│字第278號、105年度偵│字第524號││年度案號│字第3931號（聲請書漏│字第3931號（聲請書漏││││載，應予補充）│載，應予補充）││├───┬────┼──────────┼──────────┼─────────┤││法院│花蓮地院│花蓮地院│花蓮地院││最後├────┼──────────┼──────────┼─────────┤││案號│106年度易字第11號│106年度易字第11號│106年度易字第353號││事實審├────┼──────────┼──────────┼─────────┤││判決日期│106.04.11│106.04.11│106.08.22│├───┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤││法院│花蓮地院│花蓮地院│花高分院││確定├────┼──────────┼──────────┼─────────┤││案號│106年度易字第11號│106年度易字第11號│106年度上易字第11││││││0號││判決├────┼──────────┼──────────┼─────────┤││判決│106.05.01│106.05.01│106.09.30│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼─────────┤││花蓮地檢106年度執字│花蓮地檢106年度執字│1、花高分院106年度││備註│第1374號│第1374號│上易字第110號為││├──────────┴──────────┤程序判決│││編號1至2所示案件合併定其應執行拘役50日確定│2、花蓮地檢106年度││││執字第3452號│└────────┴─────────────────────┴─────────┘