臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 94年度羅簡字第281號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（94年度偵字第3018號），本院判決如下：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業
登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰
金，以參佰元折算壹日。扣案之電動賭博機具「滿貫大亨」、「
麒麟一代」、「金銀豹二代」各壹台（含ＩＣ板參塊）及賭資新
臺幣參仟肆佰肆拾元均沒收。
事實及理由
一、甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定向主管機關辦理營利
事業登記，竟與真實姓名年籍不詳綽號「某和」之成年男子
，共同基於賭博財物之概括犯意聯絡及違反上開條例之犯意
聯絡，自民國九十四年十月初某日起至同年月七日下午四時
四十分許，在其所經營設址於宜蘭縣○○鄉○○路○段○○
○號「慾望檳榔攤」之公眾得出入之場所內，擺設電動賭博
機具「滿貫大亨」、「麒麟一代」、「金銀豹二代」各一台
，供不特定顧客投幣把玩而經營電子遊戲場業，違反未依電
子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營
電子遊戲場業之規定，並基於概括之犯意，於該段期間，在
前揭慾望檳榔攤之公眾得出入之場所，以前開電動賭博機具
三台，先後多次與不特定之賭客賭博財物。其賭博方式係由
參與賭博之人，每次以新臺幣（下同）十元硬幣投入該電動
賭博機具後押注，若押中，所得分數可換取該檳榔攤所販賣
之商品，如未押中，該十元即由甲○○與綽號「某和」之人
贏得朋分。嗣於九十四年十月七日下午四時四十分許，為警
在上址查獲，並扣得前開電動賭博機具「滿貫大亨」、「麒
麟一代」、「金銀豹二代」各一台（含ＩＣ板三塊）及機具
內之賭資三千四百四十元。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）電動賭博機具「滿貫大亨」、「麒麟一代」、「金銀豹二
代」各一台（含ＩＣ板三塊）及賭資三千四百四十元扣案
。
三、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第二十二條
之違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，
不得經營電子遊戲場業之規定罪及刑法第二百六十六條第一
項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告與綽號「某
和」之成年男子有犯意之聯絡及行為分擔，為共同正犯。被
告先後多次賭博犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪
，顯係基於概括犯意而為之，應依連續犯規定論以一罪，並
加重其刑。被告以違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定
之方法，用以犯連續賭博罪，其所犯電子遊戲場業管理條例
第二十二條之罪與刑法第二百六十六條第一項前段之罪間有
方法結果之牽連關係，應從一重之犯電子遊戲場業管理條例
第二十二條之罪處斷。爰審酌被告未經辦理營利事業登記，
即在其所營檳榔攤擺放電子遊戲賭博機具，與他人賭博財物
之犯罪情節，其所擺設之機具三台，經營之時間非長，被告
之品性、生活狀況、智識程度及犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電
動賭博機具「滿貫大亨」、「麒麟一代」、「金銀豹二代」
各一台（含ＩＣ板三塊），係當場賭博之器具，而機具內之
賭資三千四百四十元係在賭檯之財物，均應依刑法第二百六
十六條第二項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，電子遊
戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二十八
條、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第
五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例
第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官鄭貽馨
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日
書記官沈峰巨
附錄論罪科刑法條
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。