臺灣高等法院100年度重附民字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年重附民字第44號刑事判決

裁判日期：民國101年12月18日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決100年度重附民字第44號原告 魏寶貝
黃阿土 被告 邵子瑜
趙俊傑 葉孟姬 段惠蓮 上列被告等因本院100年度金上訴字第47號違反銀行法等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及事實、理由均詳附件。
乙、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提（最高法院73年度台上字第2187號判決），且附帶民事訴訟之對象，固不以刑事案件被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，但原告對依民法負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，需與刑事案件之被告一併提起（最高法院28年附字第63號、71年台附字第5號判例），故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟之存在為前提，且需與刑事案件之被告一併提起。查本件刑事訴訟程序之被告乃 葉明燦 ，原告僅對非本件刑事被告之邵子瑜等4人提起附帶民事訴訟，揆諸前開說明，自非合法，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回原告之訴，其假執行之聲請因失所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年12月18日
刑事第九庭審判長法官葉麗霞
法官蔡守訓法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王詩涵中華民國101年12月19日