臺灣桃園地方法院102年度家聲字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年家聲字第247號民事裁定

裁判日期：民國102年07月29日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院家事裁定102年度家聲字第247號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張嵩峩 代理人 林敦熙 關係人 詹金鉛 （即拋棄繼承人）
彭詩晴 （即拋棄繼承人） 詹彭申妹 （即拋棄繼承人） 詹仁諒 （即拋棄繼承人） 詹學治 （即拋棄繼承人） 詹佩芸 （即拋棄繼承人） 詹東憲 （即拋棄繼承人） 詹渝嫺 （即拋棄繼承人）兼上二人共同法定代理人 沈玗瑾 （即拋棄繼承人）上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下；
主文准聲請人閱覽本院97年度繼字第1567號、97年度繼字第1609號拋棄繼承事件民事卷宗內除拋棄繼承人之生日及身分證統一編號等資料以外之卷證資料。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項至第3項分別定有明文。且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 詹永泰 即 詹富羢 之債權人，被繼承人於民國97年9月23日死亡後，其繼承人即關係人業已於法定期間內向鈞院聲明拋棄繼承，並經鈞院以97年度繼字第1567號、97年度繼字第1609號准予備查在案。聲請人就此拋棄繼承事件有法律上利害關係，為明瞭此拋棄繼承事件之內容，爰依法聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人就其所主張被繼承人生前對其有金錢債務未清償之事實，業據提出臺灣臺南地方法院95年10月27日南院慧95執妥字第42313號債權憑證影本1份在卷可證，堪信屬實。而被繼承人死亡後，其繼承人即關係人均已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以97年度繼字第1567號、97年度繼字第1609號准予備查在案之事實，則經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。是就聲請人對於被繼承人之金錢債權得否向被繼承人之遺產求償而論，聲請人於上開拋棄繼承事件，自屬有法律上之利害關係甚明。故本件聲請，於法固無不合。惟上開拋棄繼承事件卷內關於拋棄繼承人之生日及身分證統一編號等個人資料之部分，原僅係供本院認定其等是否為合法繼承人所用，與聲請人對被繼承人之金錢債權無何關係，且涉及關係人個人身分資料之隱私，為防止關係人此等個人資料外流而可能造成其他損害，此部分之卷內資料，自應限制聲請人閱覽。
四、爰依首揭法律規定，裁定如主文。中華民國102年7月29日
家事法庭法官張震武以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國102年7月29日
書記官陳薇如