臺灣花蓮地方法院112年度司繼字第509號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年司繼字第509號民事裁定

裁判日期：民國112年10月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度司繼字第509號聲請人甲○○住○○市○○區○○里○○路00號四樓聲請人乙○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國112年7月10日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之。家事事件法第132條第3項定有明文。
三、經查，本件被繼承人丙○○於民國112年7月10日死亡，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查，第一順位繼承人聲明拋棄繼承業經本院准予備查，第二順位繼承人尚有被繼承人母 李侯來富 並未聲請拋棄繼承，此有戶籍謄本及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人之母既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人甲○○為被繼承人之姊，尚未取得繼承權，當不得預先向本院聲明拋棄繼承；另聲請人乙○○為被繼承人之媳，依法對於被繼承人之遺產亦無繼承權。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月23日
家事法庭司法事務官潘俊宏